?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Филолог языка

Набрел случайно на историю о «филологе русского языка», говорившей, что у нее есть «библия одного известного автора», погуголил филологов всяких языков и изумился, потому как тысячи их. Причем так себя представляют даже сами филологи всеразличных языков на веб-сайтах, посвященных поиску работы — как если бы у них в дипломе так и было написано. Скажите, это мне кажется, что с этой фразой что-то не в порядке, и филологов ничего, кроме языка, не бывает?

Вот сколько каких филологов языков я изгуголил (упорядочено по числу находок):

"филолог английского языка" 40 500
"филолог русского языка" 14 900
"филолог немецкого языка" 4 700
"филолог китайского языка" 4 280
"филолог арабского языка" 1 780
"филолог языка идиш" 7
"филолог языка нахуатль" не встречается

Tags:

Comments

( 44 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
fregimus
Oct. 2nd, 2010 09:25 pm (UTC)
Ну, как-то, по-моему, прямиком в канаву обруливают. Не очень удачный вираж, особенно для специалиста по словесности.
andrei_koval
Oct. 2nd, 2010 09:13 pm (UTC)
Слабовато как-то. Не вдохновляет. Хотя бы уж "филолог индоеврейского языка" -- и то хлеб. не говоря уж о "филологе мяо-яо языка". Но нет, ни божества, ни вдохновенья... Охохонюшки
fregimus
Oct. 2nd, 2010 09:22 pm (UTC)
Никакого, нет. А кто говорит на мяо-яо — мяояйцы?
тогда уж в мн числе - brewbuilder - Oct. 2nd, 2010 09:30 pm (UTC) - Expand
fulgur_conditum
Oct. 2nd, 2010 09:24 pm (UTC)
При таком синтаксисe "филолог" выглядит этаким пролетарием:
водитель рейсового автобуса
наладчик скоростного конвейра
дробитель бетонных конкреций
филолог английского языка
fregimus
Oct. 2nd, 2010 09:25 pm (UTC)
Обкатчик развесистой клюквы!
(no subject) - fulgur_conditum - Oct. 2nd, 2010 09:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Oct. 2nd, 2010 10:05 pm (UTC) - Expand
spamsink
Oct. 2nd, 2010 09:37 pm (UTC)
Для большинства можно образовать "филолог-Хист", где Х = рус/кита/араб/идиш/... Но германист - слишком общо, а от английского я даже и не соображу, как.
fregimus
Oct. 2nd, 2010 09:48 pm (UTC)
Филолог-нахуатлист!
(no subject) - spamsink - Oct. 2nd, 2010 10:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Oct. 2nd, 2010 10:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - iad - Oct. 3rd, 2010 04:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Oct. 3rd, 2010 05:22 am (UTC) - Expand
ботинок-полуботинок... - burrru - Oct. 2nd, 2010 10:04 pm (UTC) - Expand
Re: ботинок-полуботинок... - 9000 - Oct. 3rd, 2010 11:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - iad - Oct. 3rd, 2010 04:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - spamsink - Oct. 3rd, 2010 05:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - iad - Oct. 3rd, 2010 05:29 am (UTC) - Expand
andrei_koval
Oct. 2nd, 2010 10:08 pm (UTC)
Херня какая-то скучная, право слово. Это в "Дерьмометр" нужно. Обсуждению просто не подлежит. БЕЗДАРИ ХРЕНОВЫ!
andrei_koval
Oct. 2nd, 2010 10:12 pm (UTC)
Всё равно что обсуждать, не знаю, отставку Лужкова и возможные кандидатуры преемников. Ясно ведь заранее, что всё это будет произведением тех же самых бездарей хреновых, которые пишут "филолог русского языка". Это стилистически тождественно, и совершенно неисцелимо.
fregimus
Oct. 2nd, 2010 10:16 pm (UTC)
Да не, я уж понял, что неправильно это, и интуиция меня не обманывала. Ну, таких филологов сейчас штампуют. Я посмотрел одно объявление — «Окончила тбилисской университет… филолог русского языка… 21 год… опыта работы нет… можно секретарем». Ну.
andrei_koval
Oct. 2nd, 2010 10:20 pm (UTC)
Да... У меня даже ужаса нет уже... не говоря уж о смехе... не смешно уже... Просто зевок- долгий такой. Смех и ужас -- по крайней мере, признание хоть какой-то ценности объекта. А это... Копрократия блин
fregimus
Oct. 2nd, 2010 10:24 pm (UTC)
Не сердись. Дураки специально сделаны, чтоб умных людей веселить и давать им отдохновение, а ты из-за них так раздражаешься.
andrei_koval
Oct. 2nd, 2010 10:41 pm (UTC)
Ну да, ты прав конечно... Прав. ПризнаЮ.
palmas1
Oct. 3rd, 2010 01:27 am (UTC)
А говяжий язык был бы ещё лучше!
fregimus
Oct. 3rd, 2010 02:11 am (UTC)
— Вы хорошо владеете языком?
— Ну да, я же…
— Вот и прекрасно! Будете приклеивать марки к конвертам!
captainl
Oct. 3rd, 2010 01:41 am (UTC)
Ох, боюсь, что это приживётся.
Меня вот многие годы смущает "методика русского языка", хотя существуют учебники и диссертации с таким названием. Прижилось.
fregimus
Oct. 3rd, 2010 02:10 am (UTC)
Имеется в виду методика преподавания яаыка?
(no subject) - captainl - Oct. 3rd, 2010 10:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Oct. 3rd, 2010 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - captainl - Oct. 4th, 2010 01:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Oct. 4th, 2010 03:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - captainl - Oct. 5th, 2010 01:11 am (UTC) - Expand
arno1251
Oct. 3rd, 2010 05:00 am (UTC)
+++ "филолог языка нахуатль" не встречается +++
И правильно. Нахуатль им филологи?
fregimus
Oct. 3rd, 2010 06:39 am (UTC)
Ну как же, как же! А изучать диалекты — похуатль, нуихуатль…
(Deleted comment)
iad
Oct. 3rd, 2010 08:50 am (UTC)
Я думаю, лингвоукраиноведения романских языков — это провансалистика. Вот насчет лингвоукраиноведения германских не знаю.
andrei_koval
Oct. 3rd, 2010 10:48 am (UTC)
Ну как же. Platt Deutsch! Самое то!
old_surehand
Oct. 5th, 2010 04:00 am (UTC)
Вы, вероятно, искали филолухов "прямым гуглением" (т.е. без кавычек) - в этом случае вам дадут ссылки на все тексты, содержащие слова, например, "филолог, английский, язык" во всех склонениях. Если гуглить избирательно и давать "филолог английского языка" в кавычках, то в результате будут тексты, где эти слова стоят рядом и в такой же последовательности, как в поисковой строке. Таким способом я нашел всего 3 сайта на "филолог английского языка".

Уважаемый fregimus, я хотел перед вами извинится, если в нашешей прошлой дискуссии о Толстом я вас задел. Это не входило в мои намерения никоим образом. Мы с вами знакомы далеко не первый день, я ваш постоянный читатель и всегда уважал вашу точку зрения, даже в тех случаях, когда был с вами несогласен. Просто в этой дискуссии, ваши посты были настолько непохожи на ваш обычный ясный стиль, что я заподозрил вас в толстом троллинге. Поэтому и ответил резче, чем собирался. Еще раз прошу меня простить - это было непреднамеренно.
fregimus
Oct. 5th, 2010 04:40 am (UTC)
А почему Вы решили, что это «вероятно»? Вы же наверняка проверили: вот в этот самый момент поиск "филолог английского языка" в кавычках возвращает 41,000 попаданий, а без кавычек больше 3 миллионов. Мне кажется, что вывод, который здесь напрашивается — что я все-таки искал с кавычками, раз у меня получилось тогда 40,500, что намного ближе к сегодняшним 41,000, нежели к 3 миллионам. Или я Вас не понял совсем.

Насчет того разговора — мне казалось, что из него могло получиться что-то умное. Мне и в голову не пришло бы Вас троллить — это Вы так решили. Сейчас мне уже совершенно не хочется к нему возвращаться. Я Вас с радостью прощаю — я подивился тогда, но зла Вы мне никакого не причинили.
old_surehand
Oct. 6th, 2010 05:19 am (UTC)
Спасибо! :) Вы сняли у меня груз с души. Нет ничего хуже, чем обидеть хорошего человека! Да конечно вы меня не троллили это мне самому так показалось. Просто вы в дискуссии тогда без нужды все усложняли, в духе "веревка вервие простое" - чего я никогда у вас прежде не встречал. Ни и слава Богу! :) К спору и я остыл из-за этого - как сами видите. Если у вас все же когда-нибудь появится желание его продолжить, то милости прошу! :)

А о гугле вы правы. Просто я, наверное, по недосмотру вчера какую-то описку сделал и мне при поиске в кавычках всего 3 линка приплыло. Нашлись, значит, 3 безграмотных филолога. Сегодня проверил - вы правы, даже не 40,500 а уже 40,700 "филологов английского языка" - похоже со времен вашего поиска это братство пополнилось еще 200 новыми филолухами. :)
fregimus
Oct. 6th, 2010 06:14 am (UTC)
Google только оценивает число найденных ссылок и дает 3 знака в этой оценке, хотя иногда она отличается в разы — я проверял непреднамеренно на объемах в несколько сотен. Число это лучше интерпретировать как «30-50 тысяч, где-то так».
( 44 comments — Leave a comment )