?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Анатомия гортани

Эндоскопическая съемка голосовых связок. Вот так мы и разговариваем, шлепая мясом по мясу и выдувая воздух через мясо.


http://www.youtube.com/watch?v=wjRsa77u6OU

Гортань в движении при производстве речи: http://www.youtube.com/watch?v=Z_ZGqn1tZn8
при пении: http://www.youtube.com/watch?v=Cxj_-RGAxWM

Цитата о мясе из рассказа: Terry Bisson. They're made out of Meat. Есть русский перевод: Терри Биссон, «Они сделаны из мяса».

Comments

( 25 comments — Leave a comment )
omkh
Dec. 10th, 2010 10:48 am (UTC)
Фу как мерзко выглядит.
fregimus
Dec. 10th, 2010 11:05 am (UTC)
Эх, это Вы своей не видали… А по-моему, чрезвычайно интересно. Какая замечательная система производства таких разных звуков образовалась!
galicarnax
Dec. 10th, 2010 12:08 pm (UTC)
Со стыдом признаюсь, что по превью-картинка на видео с первого взгляда намекнула на нечто другое %)

PS
После такого и разговаривать неохота...
fregimus
Dec. 10th, 2010 12:29 pm (UTC)
«Доктор, где вы берете такие картинки?»©

А почему разговаривать неохота? Мне, наоборот, хочется фиброскоп в нос засунуть и еще поглядеть!
klausnick
Dec. 10th, 2010 01:53 pm (UTC)
Случай на экзамене
fregimus
Dec. 10th, 2010 06:14 pm (UTC)
Re: Случай на экзамене
niktos12
Dec. 10th, 2010 12:20 pm (UTC)
интересно, но неожиданно много жидкости как для органов дыхания.
fregimus
Dec. 10th, 2010 12:31 pm (UTC)
Ну да, tunicae mucosae не случайно называются «слизистыми».
nekomplekt
Dec. 10th, 2010 03:27 pm (UTC)
Занятно. Сразу захотелось чего-нибудь по анатомии читнуть.
fregimus
Dec. 11th, 2010 04:42 am (UTC)
Как патологоанатом истинному патологоанатому: могу посоветовать что-нибудь о тератомах с хорошими цветными репродукциями!
lectica
Dec. 10th, 2010 06:08 pm (UTC)
Эх! Вот бы еще подсмотреть, как мозг думает! Боюсь себе представить, как это противно выглядит.
fregimus
Dec. 12th, 2010 11:25 pm (UTC)
(Его рвет, он убегает.)©
bvn_mai
Dec. 10th, 2010 06:19 pm (UTC)
Уважаемый Фрегимус, я опять о своем - а есть ли уравнения этого "фортепьяно"? Ну в смысле вот есть фраза "Я пошел гулять", которой соответствует процесс во времени P(x,y,x,t). Есть речевой тракт со своей динамикой, который можно в первом приближении принять за "рояль" с "клавишами". То есть прежде, чем фраза "Я пошел гулять" будет сыграна, в мозгах формируется процесс для каждой i-ой клавиши Ui(T). Как, формируется эти Ui(t) и чем они реализуются? (Я новичок в вопросах распознавания и синтеза речи). Можете подсказать, что стоит почитать на эту тему.
i_am_realist
Dec. 12th, 2010 12:48 pm (UTC)
Если бы эта задача была решена, то сегодняшние синтезаторы речи звучали бы гораздо естественнее.
bvn_mai
Dec. 12th, 2010 02:39 pm (UTC)
Хм, Вы находите? А не могли бы Вы просветить меня и рассказать - как анализ и синтез речи между собой связаны?
i_am_realist
Dec. 12th, 2010 05:25 pm (UTC)
Если бы для каждого звука в слове была бы функция U(i), то можно было бы проводить распознавание речи (хотя бы перебором всех возможных звуков и выбором наиболее близких), а синтезирование и вовсе стало бы простой задачей (просто проиграть ряд вычисленных значений функции).

Первые версии синтезаторов содержали банк звуков, которые воспроизводились в соответствии с записанными фонемами. Голос получается очень механическим и малопонятным, т.к. фонемы не учитывают изменение интонации как внутри слова, так и в зависимости от положения слова в предложении или интонации всего предложения. Нужно существенно расширить словарь фонем, чтобы описать все эти процессы.

Детально разложенная на составляющие речь - это огромный набор данных, который еще слабо проанализирован, чтобы реализовать качественный синтезатор.
bvn_mai
Dec. 12th, 2010 07:09 pm (UTC)
О я вижу Вы крутой специалист.
А не могли бы для мне начала указать как нужно представлять звуки в компьютере, что нужно сравнивать у этих звуков и как велико пространство перебора?
i_am_realist
Dec. 12th, 2010 07:14 pm (UTC)
Нет, не крутой специалист, поэтому не могу.
bvn_mai
Dec. 12th, 2010 07:40 pm (UTC)
А тогда чего полезли отвечать?
:)
i_am_realist
Dec. 12th, 2010 07:57 pm (UTC)
Потому, что посчитал свои соображения достаточно логичными.
fregimus
Dec. 12th, 2010 11:24 pm (UTC)
Насчет синтеза речи: да, программы делаются так, но только там еще важны супрасегментные вещи, такие, как сандхи, ударение и интонационный контур. Как в мозгу — непонятно, во всяком случае, не помню, чтобы кто-то нашел там отдельные фонемы и т. п. Заранее не формируется, скорее всего, там все параллельно. Знаете ощущение, когда «слово вертится на кончике языка» — половина грамматически верной фразы сказана, а продолжить не выходит.

Распознавание — посмотрите CMU Sphinx, http://cmusphinx.sourceforge.net/. Там есть и библиография.
bvn_mai
Dec. 13th, 2010 07:46 am (UTC)
Коллега, (CMU Sphinx, HTK и так далее) - это я все знаю. О статистических подходах, о которые
там используются, я сам могу читать лекции. Я думаю, что Вам не нужно рассказывать об ограниченности подхода на основе скрытых марковсих моделей. И тем не менее, я абсолютный дилетант в впросах распознавания речи, касательно "...супрасегментные вещи, такие, как сандхи, ударение и интонационный контур...".
Я надеялся, что Вы мне подскажите иные пути :).
P.S.: Имхо, распознавание речи (понимание )- чрезвычайно полезная задача для человечества, синтез - крайне вредная.
bvn_mai
Dec. 14th, 2010 06:19 am (UTC)
Фрегимус, там мне хамил какой-то аноним, пока я отвечал - Вы наверное снесли его запись. Поскольку мой ответ был естесственно не слишком учтив, я удалил свой ответ, дабы не засорять ерундой Ваш журнал.
fregimus
Dec. 14th, 2010 06:23 am (UTC)
Это был обычный коммерческий спам. Никакого личного зла робот на Вас не держал. Просто так уж совпало.
bvn_mai
Dec. 14th, 2010 06:27 am (UTC)
O'K Фрегимус, с Вами всегда приятно иметь дело :).
( 25 comments — Leave a comment )