?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Спам


http://xkcd.com/810/

Если вы разрешаете комментарии от нефрендов, то надежный способ избавиться от спама такой: зайдите на страницу Privacy (в русском интерфейсе «Безопасность»), найдите на ней настройку Comment Screening («Скрывать комментарии…») и выберите comments from non-friends with links («подозрительные не от друзей»). Не забудьте сохранить изменения на странице. Спам остается среди комментариев видимым только вам в виде спрятанного комментария, который не виден больше никому. Можете его стирать или оставить — это уже не важно. Вероятно, вам придется снимать блокировку с осмысленных сообщений, содержащих ссылки, но таких меньшинство.

Это способ удобнее вашим гостям, чем CAPCHA; кроме того, роботы разгадывают и ее, а этот метод для них непробиваем.

Доб. Инструкция с картинкой, с благодарностью rapitosovу.

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
slobin
Jan. 11th, 2011 02:39 am (UTC)
Какое-то время назад этот метод был включён кириллическим пользователям по умолчанию. Ну и было честно разъяснено, где это и как его выключать обратно, если что. Но я оставил, потому что идея разумная.

... Роза розе рознь ...

fregimus
Jan. 11th, 2011 02:52 am (UTC)
Спасибо. Если вдруг увидите, как это точно называется по-русски, я обязательно впишу перевод в эту инструкцию.
falcao
Jan. 11th, 2011 02:47 am (UTC)
шесть юзеров -- рупь двадцать!
У меня именно так и есть. Спам периодически я "пропалываю", а "ботов" сразу же отправляю в "баню", с жалобой на спам.

Мне дико интересно: сколько копеек им плятят за каждое такое объявление? :)
fregimus
Jan. 11th, 2011 02:51 am (UTC)
Re: шесть юзеров -- рупь двадцать!
Банить их, кажется, бессмысленно. Я их удалял сотнями, ни одного не банил, и ни один еще не вернулся. Они одноразовые. А так только доведете банный лист до невероятных размеров.

Удивительно, но им платят. Вернее, они умеют раскрутить, чтоб платили. Уровень сообщений, что приходят мне в почту, английских, тех, что на предмет похудения, быстрого обогащения и отращивания органов — пугающ. Сколько ж все-таки дураков на свете, невероятно!
falcao
Jan. 11th, 2011 03:13 am (UTC)
способ проверки
У меня "банный лист" не такой уж длинный. Я туда недавно заглядывал. Но там много этих "насекомых" было уже зачёркнуто, то есть их либо "чистят" по жалобам, либо они сами "суицид" совершают.

Вы правы в том, что дважды никто из них не объявлялся. Правда, был случай, когда "бот" отправил штук 20 комментов друг за другом. Я не сразу это заметил, а то можно было бы "пресечь" сразу.

Мне было интересно, сколько им платят. И как проверяют? Вот если кто-то разослал 1000 "мусорных" писем по Емеле, то как можно проверить, в самом ли деле он там рекламировал "виагру", или просто "проволынил"?

Или те сообщения в ЖЖ, которые заскринены, и их вижу только я? Ведь странно было бы предположить, что тут действует принцип как в анекдоте про "джентльменам принято верить на слово"? :)
fregimus
Jan. 11th, 2011 08:22 am (UTC)
Re: способ проверки
Не знаю, увы, никогда этим не интересовался. Предполагаю, что это все-таки выгодно — или, во всяком случае, продавцы липовых «Ролексов» и китайской самоварной «Виагры» считают, что это выгодно — чохом, вместе с возможностью того, что их надуют (а сами-то они, а сами-то!).

Я погуголил по паролю “economics of spam” — попробуйте так поискать, если интересно. Несколько первых попавшихся статей, во всяком случае, по теме, но я их не читал.
(Anonymous)
Jan. 11th, 2011 03:16 am (UTC)
Сейчас боты оставляют сообщения без ссылок и без рекламы. Реклама у них в журнале, а ссылка на журнал есть всегда, это юзернейм. Только у меня такой ссылки нет :)
fregimus
Jan. 11th, 2011 04:08 am (UTC)
Так это ж видно, что боты — кто к ним в журнал пойдет?
(Anonymous)
Jan. 11th, 2011 06:38 am (UTC)
Да где ж видно. Откуда вы знаете, что, например, я - не бот?
fregimus
Jan. 11th, 2011 08:08 am (UTC)
Это правильный вопрос, хотя в Вашем случае — чисто академический. Чтобы в журнал заглядывать, комментатор должен создать определенный интерес это сделать. Комментарии «+1», «пиши еще», «есьма остроумно - с удовольствием прочел» и тому подобные не располагают к этому совершенно, оставляй их люди или боты.

Вот мне наспамил бот, за которого иногда оставляет комментарии человек (или человек, за которого часто спамит бот): http://blogs.yandex.ru/search.xml?&author=additiven&full=1

Иногда оставляет комментарии бот: «на самом то деле!!!», «непонятно что человек хочет этим донести!!!!», «было бы замечательно!!» и т. д.

Иногда там копипаста — не смотрел, в тему или нет.

А иногда свои… э-э-э… мысли (http://fritzmorgen.livejournal.com/362308.html?thread=99240772):

«школы не умрут никогда человек начинает развиваться с детского садика и потом переходит в школьное время, а потом более развитый понимающий идёт учится далее!!! вобщем школа это не зря проведённые годы и не зря потерянное время!! школа это азы!! и без этого не как!!»

Это в тему, кстати — речь идет о самообучении школьников без учителя. Безусловно, писал человек. Но, глядя на этот выпис, я уже не уверен, что предыдущие «более разумного нельзя была написать????» написаны не им же. Вот так боты и проходят тест Тьюринга…
autoench
Jan. 11th, 2011 01:31 pm (UTC)
Комментарии «+1», «пиши еще», «есьма остроумно - с удовольствием прочел» и тому подобные не располагают к этому совершенно, оставляй их люди или боты.
Человека - нет. А поисковики ходят и ИЦ поднимают иногда.
fregimus
Jan. 11th, 2011 01:48 pm (UTC)
Мне очень жаль, но это не моя проблема. Думаю, «Гуголу» следует подвинтить алгоритм, чтобы этого не происходило — но у них стопиццот программистов на зарплате. Ничем не могу им помочь, увы.
autoench
Jan. 11th, 2011 01:57 pm (UTC)
Я вам ответил, зачем боту оставлять комментарий без ссылок.

А у вас проблемы? Вы хотите поговорить о них?
fregimus
Jan. 11th, 2011 02:05 pm (UTC)
Да, действительно, не понял контекста. Прошу прощения.

Только не хамите, хорошо? А то будете первым, кого я забаню. Мне бы очень не хотелось.
autoench
Jan. 11th, 2011 03:23 pm (UTC)
Хорошо.
Хотя это так заманчиво - быть первым %)
rapitosov
Jan. 11th, 2011 06:45 am (UTC)
Оно?
Ответ (#4647974)
Отправлен: Mon, 10 Jan 2011 19:03:15 GMT (11 часов назад)

Спасибо за сообщение. Разработчики в курсе проблемы со спамом в Живом Журнале и работают над усовершенствованием мер по ее устранению.

Вы можете изменить настройки своего аккаунта таким образом, чтобы комментарии не от друзей, содержащие подозрительные активные ссылки, автоматически скрывались и, до вашего подтверждения, не были доступны никому, кроме вас. Для этого на странице http://www.livejournal.com/manage/settings/?cat=privacy в поле "Скрывать комментарии" выберите настройку "Подозрительные не от друзей".

Подробнее о том, как такое решение влияет на эффективность спама, рассказано в сообществе lj_ru_support по адресу http://community.livejournal.com/lj_ru_support/633187.html.

Вы также можете изменить другие настройки комментариев по своему желанию. Подробнее об этом рассказано в следующих разделах Справки: http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqcat=comments.
fregimus
Jan. 11th, 2011 07:57 am (UTC)
Re: Оно?
Да, спасибо. Сейчас впишу переводы.
rapitosov
Jan. 11th, 2011 08:22 am (UTC)
Re: Оно?
Пожалуйста :)
alexandre_putt
Jan. 11th, 2011 09:31 am (UTC)
А большой смысл? Всё равно руками полоть, разве что чуть вежливее по отношению к читателям
fregimus
Jan. 11th, 2011 11:55 am (UTC)
Можно и не полоть, к чему этот перфекционизьм? Пускай себе висят. Открывать только хорошие комментарии со ссылками руками придется, но это редкость — я этой штукой уже несколько недель пользуюсь, открыл меньше 10 за это время.
iad
Jan. 11th, 2011 12:19 pm (UTC)
А когда начнут ловить авторов спамботов (они ведь сами не зарождаются, их кто-то пишет) и четвертовать прилюдно?
fregimus
Jan. 11th, 2011 01:50 pm (UTC)
Может, все-таки будем четвертовать тех, кто ими пользуется и спам рассылает? А то получается, что «аппаратик-то есть»…
(Deleted comment)
fregimus
Jan. 11th, 2011 02:32 pm (UTC)
Должны увидеть. Попробуйте.
fat_crocodile
Jan. 11th, 2011 05:24 pm (UTC)
Обычно комментарии под скрином видны и автору комментария и хозяину журнала.
Правда, как эта штука дружит с OpenId я не знаю, но почему бы ей не дружить.
( 24 comments — Leave a comment )