?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

crusoe разбирает настоящее устройство гиперболоида инженера Гарина.


Чертёж и схемы Гарина оказались неточны, ошибочны и мы восстановили нечто правдоподобное со слов сторонних свидетелей – Ленуара и Зои; именно их глаза дали нам возможность как-то исправить чертежи самого автора – Гарина.

Почему же автор так плохо знал устройство собственного аппарата?

Он знал, но нарочно врал.

Это самый простой ответ, и не только. Такое предположение превосходно ложится в сюжет «Гиперболоида».
Прочтите ради одного лишь хода рассуждения, даже если гиперболоидами не интересуетесь!

Tags:

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
9000
Mar. 6th, 2011 12:08 am (UTC)
финальный аккорд особенно прекрасен.
profpr
Mar. 6th, 2011 05:28 am (UTC)
Прелесть!
matholimp
Mar. 6th, 2011 05:34 am (UTC)
Первокурсник математического факультета, знакомый с фокальным свойством кривых второго порядка, легко исправит ошибку писателя: «Гиперболоид» должен быть параболоидом. Теперь изобретать его поздно: фактически та же самая идея реализована в лазере.
fregimus
Mar. 6th, 2011 07:30 am (UTC)
Там речь вовсе не об этом великом баяне, разумеется.
fregimus
Mar. 6th, 2011 09:20 am (UTC)
vadim_i_z wrote:
А.Н.Толстого спросили: "Почему вы назвали свой прибор гиперболоидом, ведm там же должен быть параболоид?"
Толстой ответил: "Я знаю, я ведь учился на инженера. Просто гиперболоид звучит страшнее!"
janatem
Mar. 6th, 2011 10:00 am (UTC)
Наша школьная преподавательница предложила такое обоснование названия -- от слова гипербола в литературном смысле этого слова. Т.е., действительно, чтоб "страшнее".
ilanabendery
Mar. 9th, 2011 10:00 am (UTC)
Класс...
( 7 comments — Leave a comment )