?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Цена света

Сколько, в пересчете на часы труда, требовалось потратить людям разных эпох для того, чтобы наиболее экономичным способом произвести 1000 люмен-час видимого света для освещения? Для сравнения, силу света в 1000 люмен дает обычная современная вакуумная лампа накаливания мощностью 75 ватт.



У. Нордхаус, экономист из Йейла, исследовал этот вопрос очень глубоко[1]. Для статьи он не только собирал опубликованные данные, но и сам проводил эксперименты там, где готовых данных не оказывалось. Результат, в голых цифрах, получается такой.

Житель палеолита, освещавший пещеры древесным костром, должен был потратить 56 часов труда на час освещения, эквивалентного 75-ваттной лампочки. С изобретением фитильной лампы (40 тыс. лет назад) показатель снижается до 50 часов. В Вавилоне, где для освещения жгли кунжутное масло, требовался 41 час работы на создание такого же уровня освещенности.

В европейские темные века масляная лампа, исправно служившая человечеству 40000 лет, была… благополучно забыта, и для освещения вновь стали использоваться палеолитические лучины из хвойного дерева. Данных по необходимым для освещения трудозатратам я не увидел.

В конце XVIII — начале XIX в. самым выгодным источником света была сальная свеча, стоившая 5 с половиной трудочасов на 1 клм­·ч. Появившаяся в начале XIX в. газовая лампа сперва была роскошью: цена 1 клм­·ч равнялась 7,5 трудочасам. К концу века, с появлением калильной лампы и развитием газовой инфраструктуры, цена снизилась в 100 раз — до 0,08 — ко времени Шерлока Холмса, освещавшего гостиную, как мы помним, газовым рожком, а к началу XX в. — до 0,012 часа (0,7 минуты). Итого, за 100 лет с момента появления газовый свет стал дешевле в 700 раз.

А в наше время самым дешевым способом освещения является флюоресцентная лампа дневного света: американцу для производства 1 клм­·ч требуется работать 0,00012 часа, или… 0,4 секунды!

___________________________
1. Nordhaus, WD. Do Real-Output and Real-Wage Measures Capture Reality? in: Bresnahan TF, Gordon RJ, Eds. The Economics of New Goods, Chicago : U. of Chicago Pr., 1997, pp. 29-70.

Tags:

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
airiswolf
Mar. 11th, 2011 08:18 pm (UTC)
Познавательно, спасибо :)
ivanov_petrov
Mar. 11th, 2011 08:21 pm (UTC)
каким образом сотая часть часа - семь минут?
fregimus
Mar. 11th, 2011 11:00 pm (UTC)
Ай. Ну… это такие маленькие английские минуты.
andrei_koval
Mar. 11th, 2011 08:27 pm (UTC)
Он освещал пещеры древесным костром?
fregimus
Mar. 11th, 2011 11:04 pm (UTC)
Нет? А чем? Что-то меня переклинивает. Или костер всегда бывает только древесным?
(Deleted comment)
fregimus
Mar. 11th, 2011 11:05 pm (UTC)
Да, мехорошо получилось.
_aristeo
Mar. 11th, 2011 11:40 pm (UTC)
Что-то у автора статьи с датировками не так. Неолит начался 12-8 тыс. лет назад, но уж никак не 40.
fregimus
Mar. 12th, 2011 12:06 am (UTC)
Возможно, это я виноват. Он называет это neolithic lamp, но не говорит о том, что она была придумана в неолите. Это устоявшееся название?
_aristeo
Mar. 12th, 2011 07:56 am (UTC)
Он, видимо, имеет в виду глиняную плошку с отверстием для фитиля - в неё наливали масло, и фитиль медленно сгорал, пропитанный им. Довольно распространённая штука на протяжении всей древности - ещё в Риме нашей эры находят изящные образчики таких ламп.

римская лампа

Изготовлять их могли начать не ранее начала неолита - ведь именно изготовление керамики и производящее хозяйство есть тот рубеж, который отделяет неолит от мезолита. Впервые этот процесс начался на Ближнем Востоке около 12000 лет назад, ну, а потом перешёл и в другие регионы.
fregimus
Mar. 12th, 2011 08:21 am (UTC)
Он говорит о более чем 200 найденных лампах, датируемых палеолитом, вплоть до 40 tya. Видимо, это не керамика, а выдолбленная в камне плошка, вроде той, что на фотографии в записи. Там он употребляет слово «палеолит», а в таблице источников света «неолитическая лампа» датируется тоже от 40 до не помню, кажется, 8 tya. Похоже, он их объединил — видимо, как источник света они сравнимы, — а я проморгал и отодвинул неолит, не задумавшись.
fregimus
Mar. 12th, 2011 04:15 am (UTC)
Re: 1997 - это уже не наше время
Да, пожалуй. У над пока светодиодные лампы еще не прижились — я их даже живьем не видел. А у вас там уже?
captainl
Mar. 13th, 2011 02:46 am (UTC)
Re: 1997 - это уже не наше время
Да, и довольно много. В брелках, зажигалках, мобилках, флешках, отдельными лампами, светящимися лентами. Сами лампы дорогие, но потребляют next to nothing. И срок жизни большой.
fregimus
Mar. 13th, 2011 05:32 am (UTC)
Re: 1997 - это уже не наше время
Само собой, в брелоках-фонариках светодиоды, все ж из одного Китая… Я имел в виду освещение квартир и улиц. Фонарики, как сами понимаете, погоды не делают.

Доб. http://en.wikipedia.org/wiki/LED_lamp#Pioneering_mass_use. Правда, я не знаю, где находится Окономовок. И никто не знает… Надеюсь, в ближайшие годы технология наберет обороты. Лампам накаливания давно уже место на исторической свалке.

Edited at 2011-03-13 05:37 am (UTC)
absentis
Mar. 12th, 2011 04:51 am (UTC)
Скажем решительное НЕТ очернению темных веков! Ну и что из того, что они забыли лампы и перешли на лучины? Зато они научились измерять время по сгоранию этих лучин! (поскольку забыли о существовании солнечных часов)
fregimus
Mar. 12th, 2011 09:02 am (UTC)
Да. В смысле, нет!
alex_mashin
Mar. 12th, 2011 08:22 am (UTC)
Неужто в средневековой Европе и лампад не было?
fregimus
Mar. 12th, 2011 09:01 am (UTC)
As Europe declined into the Dark Ages, there was a clear deterioration in lighting technology, with lighting returning into the Paleolithic open saucer that performed more poorly than the wicked Roman lamp. Van Benesch (1909) describes the medieval peasant's practice of burning pine splinters. (p. 33)
_blackdog
Mar. 16th, 2011 06:16 pm (UTC)
То есть, если двое с лишним суток без сна рубить-таскать дрова, а потом сжечь их за час, то получится 75 ваттная лампочка? Автор костер когда-нибудь видел?
fregimus
Mar. 16th, 2011 09:11 pm (UTC)
Не совсем так: я понимаю, что речь идет о доле GDP на человека, в число которых входят старики и младенцы. Человеко-часы труда уходят не только на топливо, а еще на содержание неработающих и другие общественные расходы.

Не знаю, видел автор костер или нет. Попробуйте уточнить у него сами.
myvj
Apr. 8th, 2011 07:19 am (UTC)
прикольная статья, но! как же бесит математическая безграмотность.
Ну что за бред писать для 1827 года цифру 7.938, с точностью до тысячных часа!!
fregimus
Apr. 8th, 2011 12:22 pm (UTC)
( 22 comments — Leave a comment )