?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Энергетика и смерть

Очень любопытный анализ количества смертей, причиняемых различными энергетическими отраслями, в пересчете на 1 ТВт·ч (3.6 ПДж). Кроме непосредственной смерти в результате аварии на электростанции и при добыче и транспортировке топлива, учитываются также смерти, вызванные загрязнением окружающей среды дымовыми частицами и радионуклидами. Источники — официальные отчеты правительств и международных организаций, а также 12 статей в реферируемых журналах.

Источник энергииСмертей/ТВт·чДоля мировой энергии
Уголь — мир в целом16128% (50% электр.)
  Уголь — Китай278 
  Уголь — США15 
Нефть3636%
Газ421%
Биотопливо12 
Торф12 
Солнечная (панели на крыше)0,44<0,1%
Ветряная0,15<1%
ГЭС — мир в целом1,42,2%
  ГЭС — Европа0,10 
Ядерная0,045,9%


В данных по ГЭС учтен прорыв плотины в Банчао (175 тыс. погибших). Без учета этой аварии смертность от гидроэлектроэнергетики существенно ниже (см. строку по Европе). Смертность от ядерной энергетики целиком связана с Чернобылем; расчет исходит из верхней врачебной оценки в 4 тыс. будущих смертей. Основной источник смертности от угля и нефти — загрязнение воздуха дымовыми микрочастицами.

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
dm_kalashnikov
Apr. 12th, 2011 07:27 am (UTC)
Это рациональные аргументы, а многие люди иррациональны в своих поступках и мнениях :-)
abzac_kakoj_to
Apr. 12th, 2011 07:46 am (UTC)
Интересно, учитывает ли строка "солнечная" количество навернувшихся с крыши при установке.
fregimus
Apr. 12th, 2011 07:47 am (UTC)
Да, об этом явно говорится.
elisapeyron
Apr. 12th, 2011 08:17 am (UTC)
а опасность ядерной энергии считали с учетом ее распространенности. а то логично что используется больше угля и больше от него гибнут, а ядерная энергетика менее распространена. это учли?
gwadelup
Apr. 12th, 2011 08:24 am (UTC)
Так цифры же относительные.
elisapeyron
Apr. 12th, 2011 12:12 pm (UTC)
вот я и не понимаю немного относительны к чему, к общей доле добытой энергии или как? вот "ядерная 0,04 смерти на ваты в час" но ведь общая доля добываемой ядерно энергии всего 5,9% от мировой. при увеличении допустим до 50% как поведет себя смертность? че-то я не понимаю как считали :(
lastcomm
Apr. 12th, 2011 12:39 pm (UTC)
Останется той же, 0.04
elisapeyron
Apr. 12th, 2011 04:20 pm (UTC)
тогда зачем в таблице графа "доля мировой энергии", какой в ней смысл?
gimli_m
Apr. 12th, 2011 05:10 pm (UTC)
Смысл как раз самый пропагандистский.
"Несмотря на значительно меньшую смертность, чем все остальные виды энегрии, атомная энергетика используется очень мало, потому что считается опасной"

Edited at 2011-04-12 05:11 pm (UTC)
elisapeyron
Apr. 12th, 2011 05:15 pm (UTC)
а вот оно что. с толку как-то сбивает. спасибо за терпеливые пояснения :)
то что атомная энергия самая безопасная я еще в детстве учила, так что идея для меня не нова. было интересно как они считают, а с инглышом пока плохо.
pingback_bot
Apr. 12th, 2011 08:27 am (UTC)
Энергетика и смерть. Перепост
User gwadelup referenced to your post from Энергетика и смерть. Перепост saying: [...] Перепост от  . Ссылка на оригинал [...]
gwadelup
Apr. 12th, 2011 08:27 am (UTC)
Спасибо, украл себе
pingback_bot
Apr. 12th, 2011 10:01 am (UTC)
Противникам мирного атома на заметку
User tygro referenced to your post from Противникам мирного атома на заметку saying: [...] Необходимые пояснения и перевод здесь [...]
pingback_bot
Apr. 12th, 2011 10:24 am (UTC)
3107. Атомная энергетика убивает?!
User eyra_0501 referenced to your post from 3107. Атомная энергетика убивает?! saying: [...] тправили" жуткие радиоактивные облака из Фукусимы едва ли не на Москву и Петербург. Отсюда [...]
poslednii_krot
Apr. 12th, 2011 08:36 pm (UTC)
Смертей на тераватт-час, капель на лошадь, чихов на пачку перца, звуков на носителя языка... какой простор для статистики
( 15 comments — Leave a comment )