?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Странности с ЖЖ

1. Вариант настройки «скрывать комментарии от нефрендов, содержащие ссылки» убили. У меня настройка без предупреждения была сменена на «скрывать комментарии от анонимных пользователей». Пришлось отключить сокрытие вообще, так что спама будет больше.

2. У вас тоже ссылка Expand сломана? У меня включено «смотреть все журналы в моем стиле». С сегодняшнего дня в некоторых журналах Expand раскрывает комментарии в каком-то чужом стиле, а в других при нажатии на Expand ветка исчезает вообще. У вас тоже теперь так, или это меня одного сломали?

Доб. Еще одна новая настройка, включенная по умолчанию: All suspect comments should be marked as spam and moved to special section. Не знаю, где специальная секция, поэтому тоже выключил. См. комментарий zhiva_the_mage.

Доб. 2. Здесь  igrick мне обещал попытаться починить вторую проблему [Доб 4. обманул] [Доб 5. все-таки починили, насколько можно судить], а также «глянуть» на пропавшую кнопку Previous в ленте. Насчет поимки спама — я пока побаиваюсь ее включать. Если у вас спам с включенной этой настройкой ловится, расскажите, пожалуйста, что вы о ней думаете. Мне бы чтоб комментарии не пропадали совсем — открыть-то я их потом открою.

Доб 3. Возможно, я немного погорячился, отключая спаморезку. Что-то его много сразу пришло. Будь что будет, испытаю на себе. Если ваши комментарии вдруг пропадут, отпишите в личку, пожалуйста, даже если они были не особо важными, чтобы я знал, пропадают или нет.

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
primaler
Apr. 15th, 2011 09:35 am (UTC)
а у меня в ленте пропало "previous page"
сижу как дурак "skip=" дописываю
fregimus
Apr. 15th, 2011 10:19 am (UTC)
У меня пока есть.
zhiva_the_mage
Apr. 15th, 2011 10:11 am (UTC)
Зато появилась настройка "All suspect comments should be marked as spam and moved to special section", которая по умолчанию включена, и люди уже жалуются на то, что их комментарии пропадают с пометкой "спам".
fregimus
Apr. 15th, 2011 10:18 am (UTC)
Спасибо, отключил. Не знаете, что это за «специальная секция»? Справки там никакой нет.
zhiva_the_mage
Apr. 15th, 2011 10:19 am (UTC)
Зацените:

"более того, если система уверена на 99% в том, что комментарий от спамера, то вы не получите соответствующее уведомление на e-mail;"
"теперь в системе существует понятие белого списка пользователей, комментарии которых не будут попадать под действия системы; данный список будет пополняться как автоматически, так и иными способами, например, из сообщества [info]notaspammer;"
"опция "скрывать подозрительные комментарии не от друзей" удалена из настроек ввиду отсутствия необходимости, и у всех, у кого она была выбрана, теперь выбрана настройка «скрывать анонимные»."
"Да прибудет с нами сила, не переключайтесь."

http://igrick.livejournal.com/503377.html?style=mine
fregimus
Apr. 15th, 2011 10:20 am (UTC)
Заценил. Спам-то как шел, так и идет, в общем-то.
sergepolar
Apr. 15th, 2011 10:25 am (UTC)
у меня тоже пропал previous page - сменил формат в итоге.
А "скрывать от нефрендов со ссылками" давно мучал - тоже давно отключил.
fregimus
Apr. 15th, 2011 11:24 am (UTC)
Обещали «поглядеть» — см. доб. 2.
(Deleted comment)
(Anonymous)
Apr. 15th, 2011 04:11 pm (UTC)
Интересно, этот пройдет?
Вот, кстати говоря, не так давно вы писали по поводу того, что жители "этой страны" совершенно хамски пишут про ЖЖ и СЦУП и вообще должны были в едином порыве сплотиться против ддосеров.

Таки что мы имеем на текущий момент? Подробной подтвержденной информации об источниках, характере и целях атаки нет, никакого стремления со стороны ЖЖ начать формальное разбирательство по этому поводу тоже нет (да, шансы невелики, но в конце концов, что им мешает заявление-то подать?), новые апдейты ломают устоявшуюся функциональность, а профитов от них не видно.

Как в свете вышесказанного пересмотрите вероятность того, что никакой атаки и не было (или была, но не такого масштаба, чтобы ее невозможно было отразить на имеющемся оборудовании), а просто кто-то накосячил при настройке новой системы кэширования? Замечу, что опыт унтер офицерской вдовы у СЦУПа вполне себе есть - ljtimes им вполне реальный DDoS обеспечил в свое время.
fregimus
Apr. 16th, 2011 12:57 am (UTC)
Re: Интересно, этот пройдет?
То, что СУП заявил о том, что заявление не подаст, действительно выглядит очень странно. Я могу еще предположить, почему можно заявление не подавать, но зачем об этом объявлять, мне совсем уж неясно.

Подробной подтвержденной информации нет у Вас и у меня. Это не говорит о том, что ее нет. Нам ее никто и не обещал, в общем-то. Мне бы не информацию, мне бы чтоб ЖЖ работал, на самом деле. Мне все равно, что это было, честно говоря.

А то, что сейчас втихую сделали — руки кривые шаловливые, конечно. К атаке это не имеет отношения.
(Anonymous)
Apr. 16th, 2011 08:56 am (UTC)
Re: Интересно, этот пройдет?
BTW, задним умом придумал вариант в котором заявление действительно не следует подавать: если DDoS действительно был и был очень серьезный (за разумные деньги такой держать невозможно), а СУП договорился с ддосерами. Но какой-то это слишком конспирологичесий вариант. Да и как они могли бы организовать оплату так, чтобы другая сторона не жульничала тоже не могу представить :)

По поводу информации по атаке - конечно, никто не обещал, но по сути вариантов три:

1. Чтобы не случилось ПРЕВОЗМОГАЕМ и работаем как обычно - требуется Чак Норрис IRL.

2. Если есть проблемы - честно пишем про это, когда появляется возможность раскрываем максимум информации о том, что было и что делалось. В итоге никто не устраивает истерик и не занимается конспироложеством, особо настырные переключаются обсуждение конкретных деталей, остальные сидят и спокойно ждут.

3. Ничего не говорим по существу, делаем непонятно что, получаем тонны ненависти в комментах.


Сколько я не думал, ни смог найти ни одного аргумента в пользу того, чтобы скрывать технические данные об атаке, по крайней мере по типу и объему трафика, распределению адресов атакующих, если HTTP флуд - еще агрегированные данные по заголовкам. Атакующие это и так отлично знают (лол, интересно, как они могли бы этого не знать?), а остальным посмотреть любопытно.

А вот если настоящей атаки там не было (или никто не заморачивался борьбой с ней и даже статистики не собирал), то причины такого молчания очевидны.
(Anonymous)
Apr. 16th, 2011 09:14 am (UTC)
Re: Интересно, этот пройдет?
Да, еще по поводу разного тона в комментариях русской и англоязычной поддержки, я правильно понимаю, что в русской первый пост появился на сутки позже? Тогда это отличный пример, зачем именно нужно раскрывать информацию по-максимуму.
anny_key
Apr. 15th, 2011 04:32 pm (UTC)
У меня все время прикручивания СУПом ерундовин к жж не работала функция ответа на комментарии из почты. Это оказалось жутко неудобно даже при том малом количестве постов и комментов, какие были в эти дни. Сейчас, ура, все наладилось. Но все равно ведь засранцы. Что им мешало заранее объявить о технических работах, прибавить платникам эти дни, а всем остальным дать в награду немного плюшек временно? Ихняя фамилия Дураки.
fregimus
Apr. 16th, 2011 01:00 am (UTC)
Заранее объявить надо было. Или хотя бы потом. Во вчерашнем объявлении ни слова нет об этом. Личный журнал одного из руководителей разработки — это хорошо, но это все-таки его личный журнал. И криворукость, конечно, огорчительная.

anny_key
Apr. 16th, 2011 06:18 am (UTC)
Да уроды, что уж тут говорить. Главное, я не понимаю, зачем они сделали именно так, как сделали, в чем тут выгода? Куча геморроя, возмущение пользователей, а ведь легко можно было все это минимизировать.
Не иначе, у них там эффективный менеджер затесался.
fregimus
Apr. 16th, 2011 01:59 am (UTC)
Кстати: http://igrick.livejournal.com/503789.html?thread=4490221#t4490221

«Компенсация будет» (igrick)

Хотя мне за 25 в год еще и компенсацию требовать совесть не позволяет. Никто ж не обещал, что ЖЖ вообще работать будет, а лежало все всего-то меньше недели. Да и развлечение это, не работа. О чем тут говорить?

Edited at 2011-04-16 01:59 am (UTC)
anny_key
Apr. 16th, 2011 06:11 am (UTC)
Пришла я как-то в едальню. Выходной, практически все столики заняты, менеджер проводила за свободный и пожелала приятного аппетита. И ни слова не сказала о том, что в этом зале сегодня всего один официант вместо минимум двух. В итоге сижу я, уже немного на взводе, вокруг посетители так и подавно злятся, официант, взмыленный, носится, но нифига не успевает, чаевых ему, разумеется никто не дает, все жутко друг другом недовольны, и все ругаются нехорошими словами. А ведь всего-то надо было извиниться перед каждым новым посетителем и сказать, что нынче будет долго. Абсолютно та же ситуация и с жж. Хотя ведь даже почти никаких усилий не нужно прикладывать для сглаживания обстановки, для общего удобства. Это меня по-прежнему удивляет, хотя у нас это повсеместная норма.
fregimus
Apr. 16th, 2011 06:18 pm (UTC)
Знаете, что меня в этой истории удивило больше всего? У нас бы заведение ругали, а чаевых официанту дали вдвое. Официант-то здесь чем виноват? Вот такая атомизация.
anny_key
Apr. 16th, 2011 06:51 pm (UTC)
Официанту тоже никто не мешал предупредить клиентов, что вот, мол, такая ситуация, извините, я делаю все, что могу, но все равно обслуживать буду долго. Он же молчал и злился.
fregimus
Apr. 16th, 2011 06:56 pm (UTC)
И эта стена между официантом и клиентом — тоже атомизация.
(Deleted comment)
fregimus
Apr. 17th, 2011 08:06 pm (UTC)
Re: тест
Сработало!
(Deleted comment)
fregimus
Apr. 17th, 2011 09:21 pm (UTC)
Re: тест
Мне тоже много чего обещали на прошлой неделе «завтра» исправить. Завтра — понятие растяжимое.
( 23 comments — Leave a comment )