?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Куда сложить картинки?

Не присоветует ли мне всезнающий All хостинга картинок для журнала?

У меня есть photobucket, но он мне не очень нравится. Во-первых, он не разрешает переименовывать картинки, так что если я загрузил что-то под названием 0192315.jpg, оно всегда так и будет называться. Во-вторых, загрузка не самая удобная. В идеале я бы, конечно, выбрал файлы у себя на машине и нажал на кнопочку загрузить, но не знаю, бывают ли такие штуки.

По цене: желательно не бесплатный (я не доверяю бесплатному), но и не очень дорогой. Двузначная цифра в год, ну, и, конечно, хотелось бы даже не больше $60. В принципе обычный Web hosting годится (мне ведь не нужны всякие галереи и слайды), но они обычно дороже. У такого решения есть, однако, то преимущество, что с его помощью можно публиковать любые файлы, а не только изображения.

Tags:

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
cleofide
Dec. 25th, 2011 07:32 am (UTC)
Я не всезнающий гуру, могу лишь поделиться впечатлениями.
1. Грузить картинки прямо с компа можно, я иногда делаю это, но предварительно картинки сжав, иначе это очень долго и не всегда успешно. Кроме того, такие картинки занимают место в самом ЖЖ, и лимит может исчерпаться, если грузить много и часто.
2. Лично я пользуюсь бесплатными Яндекс-фотками, меня они устраивают. Грузить удобно, можн делать вложенные альбомы и переименовывать как угодно; можно делать разные степени доступа (причём, если на Я-фотках поставить "только для себя", это не значит, что уже нельзя выставить в ЖЖ).
3. Среди относительно недорогих платных есть Фликр (Flickr). Тоже вполне ничего. Работает стабильно, функций много. На бесплатном аккаунте там грузить можно, сколько угодно, но показывать будут только 200 последних фото.
lonely_bigfoot
Dec. 25th, 2011 07:36 am (UTC)
если беслатный - picasaweb от гцгла; то доверять можно
kmmbvnr
Dec. 25th, 2011 08:23 am (UTC)
А если не бесплатный, то тоже picasa =)

5$ в год за 20 гиг
anny_key
Dec. 25th, 2011 04:19 pm (UTC)
Я тоже пользуюсь Пикасой. Не идеальный вариант, но вполне удобный. И альбомы непозорно выглядят, не то, что на яндекс-фотках.
oleg96345
Dec. 25th, 2011 07:40 am (UTC)
Вроде этот считается неплохим http://imageshack.us/content.php?page=subscribe
По цене вроде подходит, загрузчик можно попробовать бесплатно, но переименования наверно нету.
airiswolf
Dec. 25th, 2011 07:57 am (UTC)
использую http://www.flickr.com вроде как удобно.
griffonkliff
Dec. 25th, 2011 08:15 am (UTC)
здравствуйте)
как вариант - dropbox. из недостатков - 50 гигабайт места стоят 99 в год.
из достоинств - можно вообще не пользоваться веб интерфейсом и удобно хратить что угодно, не только картинки.
имена файлов при этом сохраняются.
jakobz
Dec. 25th, 2011 05:43 pm (UTC)
Dropbox перестает фотки отдавать после какого-то лимита. Народ на хабре часто налетает, правда там масштаб не тот, конечно.
griffonkliff
Dec. 26th, 2011 06:33 am (UTC)
Ого, надо поискать...
pascendi
Dec. 25th, 2011 08:16 am (UTC)
Что Вы делаете с Фотоведром, что оно не дает Вам выбрать файлы у себя на машине и нажать на кнопочку "загрузить" в веб-интерфейсе? :-)
fregimus
Dec. 25th, 2011 11:34 pm (UTC)
Хочется немного оптимизировать процесс.
jamhed
Dec. 25th, 2011 09:54 am (UTC)
> но они обычно дороже.

vps не дороже: http://vpslink.com/vps-hosting/, тысячи их.
quaest
Dec. 25th, 2011 09:59 am (UTC)
Пользуюсь skydrive.com
Его поддержка встроена в live essentials, по моему очень удобно.
jakobz
Dec. 25th, 2011 05:43 pm (UTC)
Вот кстати да, как оно? Лучше/хуже того же дропбокса? Стоит заценять если и дропбокса хватает?
quaest
Dec. 26th, 2011 11:27 am (UTC)
Не знаю про дропбокс. У меня скайдрайв используется, в частности, для того,чтобы расшаривать картинки-видео-галереи и стоит live mesh - на всех компьютерах синхронизируются папка Мои документы, настройки браузера и офиса.
alverena
Dec. 25th, 2011 04:00 pm (UTC)
photobucket позволяет переименовывать файлы. если открыть там нужную картинку, там справа внизу будет панель "фото инфо". Если её развернуть, возле имени файла есть Edit.
fregimus
Dec. 25th, 2011 11:40 pm (UTC)
Вот спасибо! И правда работает! А я-то и в документации искал, и в поддержке спрашивал — они сами этого не знают…
jakobz
Dec. 25th, 2011 05:45 pm (UTC)
Я яндекс.фотки юзаю. Загрузка удобная, ссылки прямые отдает, на ограничения пока ни на какие не налетал.
mimohod
Dec. 25th, 2011 06:21 pm (UTC)
Да, ограничений у них нет. Недавно заметил одного спамера, который загружал одну рекламную картинку тысячи раз, чтобы она была видна тем, кто смотрит свежезагруженные фотки. Написал об этом в службу поддержки. Мне ответили, что то, что он делает - не запрещено.
ushastyi
Dec. 25th, 2011 06:52 pm (UTC)
Picasa. Фотографии туда уезжают обычно в 1600x1200 (для веба за глаза), поэтому бесплатного гигабайта хватит на несколько лет.
( 20 comments — Leave a comment )