?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



«Машинный портрет Канта» из книги Делеза и Гваттари «Что такое философия?» (Спб 1998).
1. «Я мыслю» с бычьей головой, озвученное изображение, непрестанно твердящее «я = я».
2. Категории как универсальные концепты (четырех основных разрядов) — экстенсивные щупальца, втягивающиеся внутрь в зависимости от кругового движения
3. Крутящееся колесо схем.
4. Неглубокий ручей Времени как формы внутреннего чувства, в который частично погружено колесо схем.
5. Пространство как форма внешнего чувства — берега и дно.
6. Пассивное «я» на дне ручья, как точка соединения этих двух форм.
7. Принципы синтетических суждений, пробегающие пространство-время.
8. Трансцендентальное поле возможного опыта, имманентное моему «Я» (план имманенции).
9. Три Идеи, или иллюзии трансцендентности (круги, вращающиеся в абсолютном горизонте, — Душа, Мир и Бог).

Ну, вы, короче поняли, да?

Доб. Заметил опечатку в слове «философия», стал исправлять, ткнул в спелчекер. Тот предложил заменить на «сифилис». Вероятно, он тоже это все прочитал, и тоже ничего не понял.

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
nof_nof
Feb. 26th, 2012 11:24 pm (UTC)
он нас захавает!
ТАК ВОТ В ЧЁМ ДЕЛО-ТО!!!
а мы-то думали :)
koval_andrei
Feb. 27th, 2012 05:53 am (UTC)
То есть -- тела нету у Иммануила.
fregimus
Feb. 27th, 2012 07:44 am (UTC)
Нету. Зачем идеалисту тело? У него четыре трансцедентальных тентакля.

Когда я читаю, мне кажется, что это описание постмодернистской «инсталляции». Вот бычья голова с динамиком внутре, повторяющим одну и ту же запись. Четыре тентакля, опять же, втягиваются и вытягиваются. Внизу водичка журчит (я все-таки надеюсь, что водичка), символизирует неглубокое Время. Ну, и принципы синтетических суждений пробегают. У них эта механизированная скульптура, что философия — одна, по-моему, малина. Я без специальных знаний одно от другого не отличу.
koval_andrei
Feb. 27th, 2012 07:52 am (UTC)
Да, это именно "инсталляция", тут ты прав.
Я не могу всерьёз это обсуждать: больно уж ... убого.
К тому же в корне неверно, ибо тело у идеалиста Канта было. И это очень важно.
fandaal
Mar. 3rd, 2012 12:12 pm (UTC)
это напоминает световое яйцо дона хуана, ЕВПОЧЯ
fregimus
Mar. 3rd, 2012 12:23 pm (UTC)
Подумать только, дон — а такие яйца несет!
evil_gryphon
Feb. 27th, 2012 09:15 am (UTC)
Установка некропришельцев (1) облучает (2) Землю (3) с такой силой что оторванное вещество (7) разлетается с другой стороны конусом (5), тормозится в потоке мирового эфира (4) и втягивается обратно (8) пришельцами чтобы накормить их яйца(9)
fregimus
Feb. 28th, 2012 06:55 pm (UTC)
Все точно так!!!
denspar
Feb. 28th, 2012 06:52 pm (UTC)
У меня в институте был курс философии, но я чувствую, что без более тщательного знакомства с предметом, для меня это так и останется набором слов.. Если гуглить (или викить) все неясные термины, чтения хватит на месяц (учитывая, что будут встречаться ссылки)..
fregimus
Feb. 28th, 2012 06:57 pm (UTC)
А это и есть набор слов, не мучайте себя расшифровкой. Это квинтэссенция постмодернизма: смысл каждый приносит с собой, какой ему больше по душе.
ipain
Mar. 3rd, 2012 04:38 pm (UTC)
ээ, насколько я помню про 'смысл, приносимый каждым с собой' писал еще платон. он же советовал не мучиться с расшифровкой "наборов слов", называемых 'его текстами'. кстати патамушто (как и кант и делез и прпр) считал что схемы рулят логосами (не говоря даже про центральность этой категории в передовой советской философии).

ваще такого рода картинок системы канта много, вот вполне похожая из вики:

а вот для студентов:

видите ли похожесть терминов и линий? гештальта так сказать? вот это оно и есть - квинта и эссенция.
fandaal
Mar. 3rd, 2012 12:06 pm (UTC)
крутизна невероятная
igoretz
Mar. 4th, 2012 12:53 am (UTC)
Портрет Делеза моей работы:

.!.

(минималистично, но логика смысла, надеюсь, видна).
( 13 comments — Leave a comment )