You are viewing fregimus

Previous Entry | Next Entry

Байты

bugsy
Объемы памяти вычислительных машин растут не по дням, а по часам, и поэтому приходится вводить новые единицы измерения: кило-, мега-, гига-, терабайты — это уже вчерашний день. Только что я узнал о том, что одна из огромных единиц объема памяти называется йобибайт. И не напрасно, между прочим, она так называется — это действительно очень, очень много байт:

1 йобибайт = 280 байт = 1208925819614629174706176 байт = 1024 зебибайт.

Да-да, читатель мой, именно столько зебибайт в йобибайте.

Доб. И на Лурке.

Tags:

Comments

( 31 comments — Leave a comment )
erofeich
Jan. 10th, 2014 06:50 am (UTC)
все равно МЭК-овские термины у нас не в ходу
fregimus
Jan. 10th, 2014 07:03 am (UTC)
На Лурке статья есть, однако. Этот — в ходу.
erofeich
Jan. 10th, 2014 07:43 am (UTC)
вот он на лурке и в ходу
komar28
Jan. 10th, 2014 06:51 am (UTC)
Почему я сейчас думаю о Мастере Йоде?
fregimus
Jan. 10th, 2014 06:55 am (UTC)
Не знаю. Но точно уверен, что первое, о чем подумает русский человек, услышав «йобибайт», будет отнюдь не мастер Йода…
komar28
Jan. 10th, 2014 07:00 am (UTC)
Сейчас вижу ЭТУ связь.))
vitus_wagner
Jan. 10th, 2014 06:52 am (UTC)
Офигеть, это ж больше числа Авогадро! Это значит что если у нас каждый атом вещества использвется кака битовая ячейка памяти, то нам нужно примерно 1.66 моля вещества, чтобы сделать хранилище емкостью в 1 йобибит. А если в йобибайт, то 13.3 моля, то есть если это у нас, скажем кремний, то его потребуется 400 грамм,Это не считая шин данных, устройств адресации и коммутации.
fregimus
Jan. 10th, 2014 07:02 am (UTC)
Да, при современных технологиях недостижимо. Как терабайт 50 лет назад.
vitus_wagner
Jan. 10th, 2014 08:29 am (UTC)
Ну почему недостижмо? Человечеству вполне по силам построить дата-центр содержащий тысячи тонн запоминающих устройств.
Соответственно, если у нас тысяча тонн запоминающих устройств нам требуется всего лишь экзабайт на килограмм или петабайт на грамм. А это уже не кажется таким уж запредельным, когда микроSD на 64Гб продаются на всех углах.

А если у нас масса датацентра 100 тысяч тонн, то нам вообще нужно всего лишь 10 терабайт на грамм.


fregimus
Jan. 10th, 2014 09:18 am (UTC)
Вполне, да. Только зачем? Недостижимость бывает еще в смысле неуловимости Джо.

Edited at 2014-01-10 09:19 am (UTC)
vitus_wagner
Jan. 10th, 2014 10:39 am (UTC)
Как зачем - хранить видое со всех гугл-очков всех 7 миллиардов человек на протяжении всей их жизни. Ну и видео с миллиардов стационарных камер наблюдения тоже. Чтобы ни один обиженный не ушёл от тотального Большого Брата. Проблема станет актуальной в ближайшие 5-7 лет.
fregimus
Jan. 10th, 2014 08:44 pm (UTC)
В 2002 г., говорят, мир произвел 5 ЭБ информации (http://www2.sims.berkeley.edu/research/projects/how-much-info-2003/execsum.htm#summary). Было бы интересно понять рост, но я думаю, что он экспоненциальный. Хорошо бы, конечно, было в одной методологии две точки получить, чтоб проекции строить. Но если даже муровский закон для процессоров применить (удвоение за три года), до 1 ЁБ еще 18 раз удваиваться = 54 г. В общем, от терабайта до экзабайта прошло примерно столько же, так что эта грубая оценка, возможно, имеет смысл. Как-то так. А как у Вас получается всего 7 лет?

Испр. арифметику.

Edited at 2014-01-10 08:46 pm (UTC)
vitus_wagner
Jan. 11th, 2014 03:18 am (UTC)
Информацию производят не процессоры. Информацию производят сенсоры - микрофоны и видеокамеры. Их число и выдвавемые в секунду байты росли за последние 10 лет гораздо быстрее, чем удвоение раз в три года
Ну вот сколько было автомобильных видеорегистраторов в 2010 году, а сколько сейчас? Какое было типичное разрешение видеокамеры наблюдения тогда? А сейчас - HD,
Как раз рост мощностей процессоров (использование все более ресурсоемких алгоритмов сжатия) приводит к замедлению роста объема информации, которую следует хранить.
dskrvk
Jan. 11th, 2014 02:22 am (UTC)
Полезная цитата
"Таким образом, в одной бутылке водки может быть записано примерно 1,25 йобибайт информации. Не зря программисты говорят: «Без поллитры не разобраться»."
palmas1
Jan. 10th, 2014 06:53 am (UTC)
"Тем не менее, наличие самого понятия породило несколько производных:

- Йобнуться — сойти с ума от попыток представить себе величину в 1 йобибайт, хотя вполне можно вбить в калькуляторе (280 = 1 208 925 819 614 629 174 706 176).
- Зайобибайтить — крайне надоесть кому-либо, заваливая его бесполезной информацией в невообразимых объёмах."

http://lurkmore.to/%D0%99%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82

Какая полезная единица информации!
fregimus
Jan. 10th, 2014 07:01 am (UTC)
О, спасибо за ссылку на Лурку!
janatem
Jan. 10th, 2014 08:36 am (UTC)
А с лурка ссылка на белорусскую (точнее, тарашкевицу) википедию: ёбібайт, что доставляет еще больше.
bangor_flying
Jan. 10th, 2014 07:12 am (UTC)
Лет пять назад, кажется, подсчитывали, что вся история мирового кино вполне может влезть в пару сотен терабайт, при среднем объеме фильма в 700 мегабайт, который был тогда популярен.
fregimus
Jan. 10th, 2014 08:00 am (UTC)
Да щас таких аватаров наснимают, в аймаксе, триди да по четыре часа с перерывом на отлить, что и пары сотен петабайт не хватит…
bangor_flying
Jan. 10th, 2014 08:51 am (UTC)
Ну, всему свое время - в 90е, когда были электронные библиотеки текстовых файлов на компакт-дисках, библиотека, состоящая из тысяч pdf-ок каждая в несколько сотен мегабайт, тоже была с трудом представима...
klausnick
Jan. 10th, 2014 07:35 am (UTC)
Этимология осталась невыясненной.
fregimus
Jan. 10th, 2014 07:59 am (UTC)
От yo[tta] + bi[nary], a yotta, в свою очередь, от октō. Тут-то все прозрачно.
klausnick
Jan. 10th, 2014 08:56 am (UTC)
Увы, я тупой...
Почему yotta от οκτώ (októ)?
fregimus
Jan. 10th, 2014 09:15 am (UTC)
Re: Увы, я тупой...
Ну, не совсем «от», а скорее наподобие. Приставки кило-, мега-, гига-, тера- пронумеровали как 1, 2, 3, 4 — ну, или в какую степень надо возвести 1000, чтоб получился соответствующий множитель. Дальше, тера- у кого-то переосмыслилась как тетра-, и следующие 4 приставки получили названия от в той или иной степени перековерканных числительных 5, 6, 7 и 8, соответственно пета-, экза-, зетта- и йотта-

Edited at 2014-01-10 09:15 am (UTC)
klausnick
Jan. 10th, 2014 09:19 am (UTC)
Re: Увы, я тупой...
Спасибо. Натупили они, выходит.
fregimus
Jan. 10th, 2014 09:29 am (UTC)
Re: Увы, я тупой...
Они нарочно, чтобы префиксы начинались с уникальных букв. Вот тут Палата мер и весов дает объяснение зета- и йота-: http://www.bipm.org/fr/CGPM/db/19/4/
Les noms zepto et zetta évoquent le chiffre sept (septième puissance de 10³) et la lettre « z » remplace la lettre « s » pour éviter le double emploi de la lettre « s » comme symbole. Les noms yocto et yotta sont dérivés de octo, qui évoque le chiffre huit (huitième puissance de 10³) ; la lettre « y » est ajoutée pour éviter l'emploi de la lettre « o » comme symbole à cause de la confusion possible avec le chiffre zéro.


Edited at 2014-01-10 09:31 am (UTC)
klausnick
Jan. 10th, 2014 09:55 am (UTC)
Re: Увы, я тупой...
Спасибо.
xaxam
Jan. 10th, 2014 12:56 pm (UTC)
Йоптабайть такие программизмы!
para_pescar
Jan. 10th, 2014 08:01 am (UTC)
YOBA, ETO TI?
f_andrey
Jan. 11th, 2014 02:00 am (UTC)
И самое смешное, оно же уже почти таки в быту применяется, вот например файловая системка http://itsallpartoftheplan.wordpress.com/category/zfs/ ну и с IPv6 там тоже нехилые числа, хоть и поскромнее конечно :)
matia_bazar
Jan. 16th, 2014 04:37 pm (UTC)
египетские ночи..)
( 31 comments — Leave a comment )