You are viewing fregimus

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 25 comments — Leave a comment )
alexandermarkov
Jan. 29th, 2014 05:45 am (UTC)
Я ничего не понял.
Вроде статья целая про ауру эту, вроде серьезная.
fregimus
Jan. 29th, 2014 05:55 am (UTC)
Конечно. Но сочетание «поражение ауры» сродни «воспалению поноса». Понос, вообще, — трагедия, а такое словосочетание — комическое.

Edited at 2014-01-29 05:56 am (UTC)
oldodik
Jan. 29th, 2014 05:55 am (UTC)
Ну как бы поражения могут быть у органа. Но не у симптома же! Это как поражения зубной боли получаются.
Шура Люберецкий [luberetsky.ru]
Jan. 29th, 2014 05:56 am (UTC)
"Зрительная аура" - название явления (симптома эпилепсии), никаких "поражений зрительной ауры" не бывает.
fregimus
Jan. 29th, 2014 05:58 am (UTC)
Только мигрени все-таки, если говорить о сцинтиллирующей скотоме. У меня бывает, слава богу, без головной боли — одна аура. Как на юзерпике, один в один.
stoshagownozad
Jan. 29th, 2014 06:04 am (UTC)
ыыыы, ничего себе картинка!

у меня были обычные "звездочки", и то я до полусмерти напугалась... и кажется мне, что при этой ауре как раз сильной головной боли не бывает - у меня не особо болело, вы вон тоже не жалуетесь, а у дочери полполя выпадает в особо звездатых случаях (отрицательная скотома как раз) - и тоже не сказать. чтобы сильная боль потом была...
fregimus
Jan. 29th, 2014 06:10 am (UTC)
А это как раз с выставки картин мигренных художников, так что они знали, о чем рисуют.

Да, у меня бывает такая замкнутая молния, а внутри этого контура ничего нет, какое-то неразглядимое мельтешение. Довольно большой ломоть, но обычно не по центру. Это называется отрицательная, да? Не знал.
stoshagownozad
Jan. 29th, 2014 06:49 am (UTC)
трудно сказать, отрицательная - это когда там слепота вообще. Дочь говорила, что у нее во время приступа просто полполя височных выпадало: "я знаю, что тут сидит наш пес, но я его не вижу...". один раз у нее сделалось туннельное зрение... в первый раз... я полгода, как говорят, "кирпичи откладывала", но потом обследовались, физического ничего не нашли...а потом стрессы у нее прошли, и все наладилось. теперь как приступ - значит, перенервничала :))) ну или наоборот...
stoshagownozad
Jan. 29th, 2014 05:57 am (UTC)
да они там попутали все... не "с поражениями", а "с проявлениями" надо было написать. "Зрительная аура" - это симптом мигрени такой, когда в глазах буквально мальчики кровавые: вспышки, искры, бежевая звездчатая хрень, едушая через поле зрения, которое при этом берется полосами, как на старых ламповых телевизорах...

есть еще вариант "с повреждениями зрительной коры", но это вряд ли...
roman_shmarakov
Jan. 29th, 2014 05:45 am (UTC)
Ее ведь, сердешную, на русский почти не переводили. А Вы говорите - отрицательная скотома.
fregimus
Jan. 29th, 2014 05:59 am (UTC)
Зачем отрицательная? Сцинтиллирующая, очень даже положительная!
Rainaldo Rossi
Jan. 29th, 2014 10:02 am (UTC)
Мигрени у меня бывают (хвала судьбе - редкие, зато порой по целому дню, помогает "промораживание" головы:)), но вот про этакую "ауру" - даже и не слыхивал никогда!:) Спасибо за "просветительство". "Очепятки" и несуразности, ей-богу, мне кажется - легче молча подправить (в ЖЖ вон - на них вообще почему-то "не принято" даже внимание обращать...). Только когда "упорствуют" под видом "авторства" - и возвращают обратно (бывает, ессно, - как же людям-то без?..) - имеет смысл тратить внимание, да и то есть же механизм: прямо там начать "протестное" обсуждение... Но, конечно, не мне определять Вашу "тэговую политику":)!
fregimus
Jan. 29th, 2014 06:48 pm (UTC)
Ну, на проблемы с аурой и тонкими телами я б и в ЖЖ обратил. А уж до протестного обсуждения в википедии я точно доводить не буду. Зачем протестное, когда можно устроить такое приятное согласительное в своей уютненькой?
miya_mu
Jan. 29th, 2014 04:10 pm (UTC)
Ну, все эти "руки света" вообще большие затейники. В обычном мануале по использованию эфирных масел в косметике нашла как-то дивные строки "лучше всего увеличивает ауру катание на дельфинах. За один час катания на дельфинах аура может увеличиться до девяти метров".
fregimus
Jan. 29th, 2014 06:44 pm (UTC)
Дык с такой аурой потом в трамвай не влезешь и в ворота не протиснешься! Да и неудобно как-то — чего люди-то подумают?
miya_mu
Jan. 29th, 2014 06:48 pm (UTC)
Зачем птицам ворота? они на дельфинах так и будут рассекать. Осталось узнать, согласны ли дельфины.
fregimus
Jan. 29th, 2014 06:51 pm (UTC)
Так птицам и эфирные масла в птичьей косметике ни к чему…
miya_mu
Jan. 29th, 2014 06:55 pm (UTC)
Дельфины, типа, и увеличение ауры в косметической книге вас не смущают, бггг
fregimus
Jan. 29th, 2014 07:04 pm (UTC)
Мне даже неловко признаться — я буду чувствовать себя ущербным человеком — но я не читал ни одной книги о косметике: ни об эфирных маслах, ни об ауре, ни о дельфинах. Что-то там в косметике было связанное с китовьим не то жиром, не то усом, но на этом все мои слабые понятия о связи китообразных и косметики заканчиваются. Мне больно Вас разочаровывать, но не могу же я и дальше делать вид…
miya_mu
Jan. 29th, 2014 08:19 pm (UTC)
Мда. Грустно все это.
kurgus
Jan. 29th, 2014 08:28 pm (UTC)
О, "связанное в косметике с китовьим не то жиром, не то усом" - это филологическая прелесть.
Спермацет - sperma ceti. Которая добывается из головы кашалотов. Которые на английском именуются sperm whales. Каковое имя студиозами и не только хронически переводится на руский...
fregimus
Jan. 30th, 2014 04:59 am (UTC)
…кашалот! А по-чешски вообще ворвань тупоносий — тоже красиво!
gaisever
Feb. 4th, 2014 12:55 pm (UTC)
Википедию обожаю. За одно такое (https://ru.wikipedia.org/wiki/Анналы):

Анналы
Не следует путать с аналом.
fregimus
Feb. 4th, 2014 07:25 pm (UTC)
бггг. А в английской такого нет, только в русской и белорусской пока нашел. Тема для исследования просто. «О различении анала и анналов носителями разных языков по материалам интернет-энциклопедии».

Однокоренные слова, всяко.
gaisever
Feb. 5th, 2014 03:59 pm (UTC)
Вся русская Википедия — тема для исследования. Был там два года, убежал. 70% участников — образец непроходимой косности. Особенно извела паранойя в отношении авторских прав. Сколько под этим предлогом удаляется нормальных текстов — не перечесть. Википедия давно превратилась в помойку амбиций (все такие умные, такие компетентные, такие энциклописты, хоть святых вон выноси — при этом нормальных ценных текстов макс. 5%, сколько-либо вменяемых — 25%). Если пользуюсь Википедией, только английской или немецкой.
( 25 comments — Leave a comment )