?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Логика

Пытаюсь тут постичь вероятностную, извиняюсь за выражение, абдуктивную логику.

Три логика заходят в бар (логики, одно слово), а бармен их и спрашивает:
— Всем, мужики, пива налить?
— Не знаю, — говорит первый.
— Не знаю, — отвечает второй.
— Да! — третий.

Ну, или первый говорит «наиболее вероятно», если в вероятностной и абдуктивной.

А вообще, логика это такая область, где чаще всех прочих напоминают о том, что человек смертен. Особенно же среди прочих Сократ.

З. Ы. Да, а ежели есть какие идеи, что по вероятностной абдуктивной, поделитсь.

Tags:

Comments

( 47 comments — Leave a comment )
buddhistmind
Aug. 11th, 2015 06:21 am (UTC)
такой нет. Логика может быть только логической, дедуктивной.

Всё остальное (индукция, "абдукция" и пр.) относится к области теории аргументации, теории доказательства - в общем, риторики. Но все не строго математические "доказательства" получаются именно риторическими средствами.
fregimus
Aug. 11th, 2015 06:23 am (UTC)
Узко мыслите, товарищ! Логика может быть буржуазной капиталистической. А может быть обращена в светлое коммунистическое будущее. Так-то!
(no subject) - snerjo - Aug. 11th, 2015 08:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - kir16 - Aug. 11th, 2015 07:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - l_i_d_y_a - Aug. 11th, 2015 08:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kir16 - Aug. 11th, 2015 09:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - l_i_d_y_a - Aug. 11th, 2015 08:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - kir16 - Aug. 11th, 2015 09:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dralkin - Aug. 11th, 2015 11:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - buddhistmind - Aug. 11th, 2015 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kir16 - Aug. 11th, 2015 07:59 pm (UTC) - Expand
fire_volk
Aug. 11th, 2015 06:25 am (UTC)
Заходит бесконечное количество математиков в бар.
Первый говорит: "Мне литр пива".
Второй: "Мне пол-литра пива".
Третий: "Мне четверть литра".
Бармен прерывает их: "Так, мужики, вот вам два литра на всех".
janatem
Aug. 11th, 2015 06:28 am (UTC)
Я эту логику постиг еще в детском саду. Когда нянечка, не подумав, спросила "у всех есть вилки?", и мой писк был заглушен ревом всей группы "да!". В общем, в таких случаях надо спрашивать "у кого нет вилки?", поскольку не только детсадовцы, но и большинство взрослых не будет отвечать "не знаю", как подобает логикам.
fregimus
Aug. 11th, 2015 06:38 am (UTC)
Ты ложку видишь? И я вижу. А ее нет…
l_i_d_y_a
Aug. 11th, 2015 06:30 am (UTC)
Профессор читает лекцию одному студенту. Вдруг два студента встают и уходят. "Ну вот, - грустно думает профессор, - сейчас еще один придет и вообще никого не останется".
fregimus
Aug. 11th, 2015 06:35 am (UTC)
0 программистов ругал сердитый шеф,
Потом уволил одного, и стало их FF.
(no subject) - v_pychick - Aug. 11th, 2015 07:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - localghost - Aug. 11th, 2015 10:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_pychick - Aug. 11th, 2015 10:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - localghost - Aug. 11th, 2015 11:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - kir16 - Aug. 11th, 2015 08:02 pm (UTC) - Expand
termometr
Aug. 11th, 2015 07:07 am (UTC)
- Дура ты!
- Зато красивая.
- Кто тебе сказал?
- Ты...
- И ты поверила?!
- Конечно!
- Ну и дура!
- Зато красивая!
l_i_d_y_a
Aug. 11th, 2015 08:03 am (UTC)
фу, гадкая шутка
(no subject) - termometr - Aug. 11th, 2015 08:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - termometr - Aug. 12th, 2015 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kir16 - Aug. 11th, 2015 08:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - l_i_d_y_a - Aug. 11th, 2015 08:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kir16 - Aug. 11th, 2015 09:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kir16 - Aug. 11th, 2015 09:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - l_i_d_y_a - Aug. 11th, 2015 09:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kir16 - Aug. 11th, 2015 09:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Aug. 12th, 2015 03:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - termometr - Aug. 12th, 2015 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flying_bear - Aug. 11th, 2015 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - termometr - Aug. 11th, 2015 08:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - kir16 - Aug. 11th, 2015 09:47 pm (UTC) - Expand
con_vertor
Aug. 11th, 2015 08:14 am (UTC)
хороший анекдот)
dralkin
Aug. 11th, 2015 11:08 am (UTC)
С уткой та же фигня. Если что крякает, летает и плавает как утка, то вероятнее всего это и есть утка. Впрочем, однозначно утверждать здесь вроде бы нельзя. А вдруг это опять Сократ, а не утка?

пс.
получается так.
Если что крякает, летает и плавает как утка, то (вероятнее всего) оно тоже помрет, как Сократ.

Edited at 2015-08-11 11:37 am (UTC)
fregimus
Aug. 11th, 2015 07:45 pm (UTC)
От цикуты? Вот до чего логика доводит уток…
(no subject) - dralkin - Aug. 11th, 2015 10:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kir16 - Aug. 11th, 2015 08:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dralkin - Aug. 11th, 2015 10:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kir16 - Aug. 12th, 2015 03:56 pm (UTC) - Expand
livejournal
Aug. 12th, 2015 12:33 pm (UTC)
Это я не кусаюсь? - удивился Шарик
termometr
Aug. 13th, 2015 12:07 pm (UTC)
Тепло?
Следовательно, если мы считаем процедуру математической индукции достоверной (с чем
едва ли можно не согласиться), то мы должны верить и в справедливость теоремы Гудстейна –
несмотря на то, что при помощи одной лишь математической индукции доказать ее невозможно.
«Недоказуемость» теоремы Гудстейна, понимаемая в этом смысле, вряд ли может
помешать нам убедиться в ее фактической справедливости. Наши интуитивные представления позволяют нам расширить действие тех ограниченных приемов «доказательства», которыми мы воспользовались ранее. В действительности сам Гудстейн доказал свою теорему, прибегнув к разновидности метода, который называется «трансфинитной индукцией». В контексте нашего изложения этот метод сводится к систематизации интуитивных ощущений, которые возникают в процессе знакомства с «причиной», по которой теорема Гудстейна и в самом деле верна. Эти ощущения могут родиться практически целиком за счет изучения некоторого числа частных случаев указанной теоремы. И тогда станет видно, как скромная незаметная операция (б) безжалостно «отщипывает» по кусочку от огромной башни «показателей» до тех пор, пока она не начинает постепенно таять и полностью исчезает, – хотя бы на это ушло и невообразимо большое число шагов.
Всѐ это говорит о том, что способность понимать никоим образом не может сводиться к
некоторому набору правил.

Р. Пенроуз Новый ум короля.
fregimus
Aug. 13th, 2015 06:33 pm (UTC)
Re: Тепло?
Холодно. Тому суть осьмнадцать причин. Во-первых, это трындеж, а мне б формулами, я о настоящем логическом программировании. Во-вторых, от трындежа этого конкретного вульгарного идеалиста (правда, к его чести, пожалуй, единственного последовательного и убежденного вульгарного идеалиста, во всяком случае, мне известного) как всегда, нелегко. Для меня трансфинитная индукция это, в целом, расширение обычной индукции на ординалы и прочие хорошо упорядоченные множества. Ежели для кого этот метод сводится к систематизации энтуэтивных ощущений, это точно не сюда, а к филозофам, этажом выше.
Re: Тепло? - termometr - Aug. 17th, 2015 02:10 pm (UTC) - Expand
( 47 comments — Leave a comment )