?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А. В. Новоселов как-то занялся поиском первопричин собственных, как он выразился, проблем:
Сегодня по пути на работу я отслеживал источники своих проблем. Это достаточно просто, если действовать внимательно и последовательно. Выберите любое неудобство в своей жизни, спросите себя: "Откуда оно взялось в моей жизни, почему я от него не избавляюсь, почему я так поступаю?" - найдя причину, рассмотрите ее так же: "Почему эта причина для меня важна, почему я от нее не откажусь, почему я делаю из нее именно такие следствия?" - и так далее. За несколько ходов доберётесь до своих аксиом, которые для вас причин не имеют. Просто вот так надо - и всё.

Набрался довольно приличный (или неприличный, как посмотреть) список.
Список установок, с которыми следует бороться в порядке экзорцизма тараканов у него получился таким (с изрядными купюрами):

Всегда исполнять обещания. Любые, независимо от неудобств и важности. "Дал слово - держись" и так далее… Выходит, что исполнять надо любое обещание. Даже если тому человеку оно и не очень важно, даже если он попросил просто так, приблизительно и неточно. Даже если пообещал сам себе, а вокруг об этом обещании никто не подозревает и не ожидает результатов. Правило исключений не знает. Представляете, какие неснимаемые обязательства можно одним движением на себя навесить?

Во всяком деле выкладываться полностью. Противоположность "лениться и работать спустя рукава", которое явно плохо.

Действовать безупречно. Наилучшим образом, без ошибок, с идеальными результатами. Здравствуй, перфекционизм, спасибо, Кастанеда. Кастанеда был далеко не первым, кто меня этому учил (а то бы не легло так хорошо), но он убедительнее всех сформулировал.

Дело важнее отдыха. Чего ты тут расселся, разлегся, расстоялся и играешь, читаешь, смотришь, слушаешь, думаешь, спишь, когда вокруг еще столько несделанного? И место, кстати, занимаешь, которое для дела бы пригодилось… Это означает, что из любого момента отдыха, из любой паузы (а возникают они только тогда, когда я полностью выложился и больше не могу - см. выше) меня в любой момент можно сдернуть на новое дело или хотя бы спихнуть в сторону, чтобы освободил место. Особенно если я пообещал (см. выше). И в каждой паузе я должен чувствовать себя виноватым (дела-то еще есть, они всегда есть), а на отдыхе - тревожиться, что что-нибудь важное ещё не сделал (или сделал небезупречно - см. выше).

Не шуметь попусту. Этому всех детей учат, потому что шум и правда мешает окружающим. У меня правило еще усугубилось в театральной студии: звук - сильное выразительное средство, поэтому топать, кричать и звучать на сцене нужно только тогда, когда это нужно для сценической задачи. А за кулисами и в зале и вовсе нельзя… В общем, из "не шуметь" легко выводится "не быть вовсе".

Не брать лишнего. Советское воспитание: всё в дефиците, что не в дефиците - то общее, раздели с друзьями, возьмешь себе больше - кому-то не хватит. Поэтому экономь и не бери лишнего… Сам, всё сам. Пока не свалишься. Без пряников. И не жалуйся.

Всегда иметь резервы. Потому что, в самом деле, мало ли что. Сырье вовремя не подвезут. Форс-мажор случится. А дело делать надо, потому что обещал (см. выше) и надо безупречно (см. выше). Поэтому - накапливай резервы. Что получше - отложи на черный день, когда не сможешь справляться с тем, что похуже. Есть волшебные облегчительные возможности - не пользуйся ими сейчас, пока можно без них, а то вдруг привыкнешь, а потом станет труднее - чем облегчишь себе работу? И вообще, надо выкладываться и не брать лишнего.∎

В комментариях к той записи есть и те, кто радостно со своими тараканами расстался, и те, кто упорно за них держится. Последние говорят, что тараканы эти цементируют общество. А сам автор вскользь, будто нечаянно, заметил: «Победивший всех своих тараканов сам становится тараканом обретает просветление» (зачеркивание авторское). Трудно спорить: и становится, и обретает; видел я и обретших. Они, несомненно, счастливы — по-своему. Иногда мне кажется, что таких даже большинство, словно черти незаметно перенесли меня на планету Транай, причем совершенно бесплатно.

Ну, и, конечно, сомнений нет, что любой добрый таракан, раскормленный до размеров небольшого кабана, становится грозным внутренним хищником-мозгогрызом.

Да, хотел эпиграф выбрать, только разрываюсь между «Лицинием» Горация и «Резиновым хребтом» Огдена Нэша. Какой из них подойдет?

Comments

the_vobla
Jan. 2nd, 2011 04:57 pm (UTC)
Простите, можно вмешаться в Вашу дискуссию? Вы исходите из того, что тараканы - основа принципов и морали, а это не так. Тараканы - это чьи-то чужие принципы, которые в Вас когда-то вколотили и которые мешают Вам жить. Настоящие внутренние принципы появляются тогда, когда тараканы побеждены.
fregimus
Jan. 2nd, 2011 05:56 pm (UTC)
Конечно можно, пожалуйста. Появляются ли настоящие принципы после победы над тараканами — я не знаю, не об этом и речь. Вот просто нашел интересный список тараканов, мешающих жить конкретному человеку. Там из комментариев можно понять, идет ли речь о замене тараканов на более совершенных или их полном истреблении — как я понимаю, о последнем.

Вы говорите, что «настоящие принципы» появляются, а оппонент мой утверждает, что любые принципы для разумного человека вредны, и действовать надо всегда умом. Это разные положения — с Вашим я бы спорить не стал.
the_vobla
Jan. 3rd, 2011 10:07 am (UTC)
Ну вот не верю я, что есть люди без принципов. Они их могут просто называть по разному. Убеждения, система ценностей, установки. Даже те, кого принято считать беспринципными, на деле обладают железобетонными принципами - только звучат они как "после меня хоть потоп", "моя выгода важней всего" и "пошли они все".
yurvor
Jan. 3rd, 2011 07:39 pm (UTC)
Как Вы можете отличить "чьи-то чужие принципы" от "настоящих внутренних принципов"?

Представляете, живёте Вы так, с принципами и всё такое - и пока всё нормально, Вы их любите, считаете "настоящими внутренними". А как начинают они Вам мешать, становится тесно жить - находите какой-нибудь из них и объявляете "оказывается, это чужой затесался". И тогда он уже и не принцип, раз его разжаловали.

Но как заранее сказать, какой из принципов будет жать потом, лет через пять?
the_vobla
Jan. 3rd, 2011 09:53 pm (UTC)
Ну, это мое личное определение тараканов. Я его никому не навязываю. Мои конкретные тараканы (крупные, жирные, с блестящими черными спинками) имели исключительно инородное происхождение.

Сейчас, разумеется, мои современные внутренние принципы происходят постепенную обточку и обкатку временем. И те из них, которые оказались неверными, меняются или отбрасываются. А в чем криминал?
yurvor
Jan. 3rd, 2011 10:13 pm (UTC)
"Мои конкретные тараканы (крупные, жирные, с блестящими черными спинками) имели исключительно инородное происхождение."

Так откуда же Вы это знали (или знаете) наперёд?

"И те из них, которые оказались неверными, меняются или отбрасываются."

Нет никакого криминала :) Я к тому, что атрибутация принципов как "своих" или "чужих" бесполезна - они всё равно все Ваши, и Вы всё равно избавляетесь от лишних и привечаете подходящих.
(Anonymous)
Jan. 4th, 2011 07:16 am (UTC)
Ох, ну, скажем так. У меня, мягко говоря, нестандартная личная история. И мне пришлось очень хорошо в себе разбираться, чтобы не съехать с катушек. Поэтому я очень хорошо знаю, что во мне мое, что во мне чужое и что мне с тем и другим делать. Как это у других, я судить не берусь, но лично я в каком-то смысле даже рада, что у меня было настолько тяжелое детство и юность, потому что иначе я бы себя настолько хорошо не знала. Иногда вижу людей, которые НЕДОСТАТОЧНО НЕСЧАСТНЫ, чтобы начать себя менять, и мне их жать.
the_vobla
Jan. 4th, 2011 07:19 am (UTC)
забыла залогиниться:)