В заявке на диссертационное исследование аспиранта Бест читает следующее утверждение: «Число детей, убитых из огнестрельного оружия, удваивается в Америке каждый год, начиная с 1950 г.». Утверждение, чин чином, приводится со ссылкой на научную работу. Удивленный Бест находит оригинальную работу 1995 г. в реферируемом социологическом журнале, где читает слово в слово именно это самое утверждение.
Не могу не позлорадствовать: наверняка редактор и рецензенты, даже не обратившие внимание на то, что в этом заявлении что-то не так, возвращали автору статью пару раз на доработку, сетуя на неправильное форматирование библиографии, ну, или там, отсутствие ссылок на их, рецензентов, важные и знаменитые работы…
Источник утверждения дотошный Бест все-таки нашел. В ежегодном сборнике статистики за 1994 г., выпущенном известным фондом защиты детей «Си-Ди-Эф», говорится: «Число детей, убитых из огнестрельного оружия, удвоилось по сравнению с 1950 г.» Кстати, население США за это же время выросло в 1,75 раза, так что относительное на душу населения увеличение показателя составило 14%. Еще точнее, следовало бы нормировать это число на размер популяции детей, подсчитанных в том же смысле, в каком определяет детей оригинальное утверждение. Без этих данных говорить об удвоении — тоже немного, извиняюсь, статистика.
Коллега, рассказавший мне об этой истории, в порядке
Задачка для тех, кто еще не подсчитал: во сколько раз выросло в Америке число детей, погибших от огнестрельных ранений с 1950 по 1995 гг., если каждый год оно удваивалась?
____________________________
1. Best, J., (2001). Damned Lies and Statistics. Berkeley : Univ. of Cal. Press.
Comments
Я думаю, люди просто не осознают приписку "каждый год". Удвоилось и удвоилось. Тогда они вообще-то вправе предполагать, что всю работу по изучению степени сравнимости этих цифр взял на себя исследователь. Т.е. раз он пишет "удвоилось", значит речь об одной и той же величине. "Дети" и там и там трактуются одинаково, "убитых из огнестрельного оружия" тоже. Иначе гнать такого исследователя санными тряпками, он для того и сидит, чтобы писать корректные утверждения.
Кстати, единственная согласующаяся с реальностью возможность - это что за 45 лет в США от огнестрельного ранения не погиб ни один ребенок.
http://fregimus.livejournal.com/134896.html?thread=3523312#t3523312
как я понимаю, там предлагается сделать единственный возможный вывод: число убитых детей во все годы равно 0
А эта формулировка безгрешна?