?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Орфографические игры

d**@** говорит: ум — честь и совесть нашей эпохи.

Так вот, о пользе пробела. Если убрать один пробел из следующего предложения, смысл меняется радикально:

(1) Его радость от того, что уровень жизни в стране вырос, будет омрачена.

(2) Его радость оттого, что уровень жизни в стране вырос, будет омрачена.


В (1) «то, что уровень… вырос» является причиной радости, а в (2) причиной омрачения радости. В (1) естественный порядок слов, (2) содержит довольно заковыристую инверсию, так что встретить (2) в устной речи маловероятно. Это делает следующий вопрос, скорее, абстрактно-академическим, но, тем не менее, в произношении должны ведь быть просодические черты, отличающие (1) и (2)?

Tags:

Comments

dreamer_m
Jan. 9th, 2011 07:22 am (UTC)
В варианте 1) я ожидала бы минимальной (если вообще) паузировки, с паузами между "того" и "что", а также между "вырос" и "будет") и повышения тона на "того" и "вырос", с резким понижением на следующем слове.

В варианте 2) я бы ожидала появления увеличенных пауз, причём между "радость" и "оттого", а также между "вырос" и "будет". Плюс повышения тона на "радость" и "вырос" (с падением на следующем слове), причём на "радость" - сильнее.
fregimus
Jan. 9th, 2011 02:08 pm (UTC)
Похоже на то.