?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Орфографические игры

d**@** говорит: ум — честь и совесть нашей эпохи.

Так вот, о пользе пробела. Если убрать один пробел из следующего предложения, смысл меняется радикально:

(1) Его радость от того, что уровень жизни в стране вырос, будет омрачена.

(2) Его радость оттого, что уровень жизни в стране вырос, будет омрачена.


В (1) «то, что уровень… вырос» является причиной радости, а в (2) причиной омрачения радости. В (1) естественный порядок слов, (2) содержит довольно заковыристую инверсию, так что встретить (2) в устной речи маловероятно. Это делает следующий вопрос, скорее, абстрактно-академическим, но, тем не менее, в произношении должны ведь быть просодические черты, отличающие (1) и (2)?

Tags:

Comments

spamsink
Jan. 9th, 2011 07:38 am (UTC)
(2) Стоило бы записывать как "Его радость -- оттого, что уровень жизни в стране вырос -- будет омрачена." Просодия будет соответствующая.
4u6
Jan. 9th, 2011 08:40 am (UTC)
добавлю, что соответствующая - с быстрым темпом и более высоким уровнем тона на оттого, что уровень жизни в стране вырос
fregimus
Jan. 9th, 2011 02:18 pm (UTC)
Насчет темпа я не задумывался, да, спасибо.

А еще обратная задача — по просодии определить, что же имелось в виду. Эх, натренирую нейтронную нейронную сеть. Непонятно только, на что именно ее натаскивать.

Вот, кстати, прекрасное о том же: a nice против an ice.
Вопросы: http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=2306
Ответы: http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=2307

Я не знаю, как человекам удается угадывать. Но как-то удается вот…