?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Орфографические игры

d**@** говорит: ум — честь и совесть нашей эпохи.

Так вот, о пользе пробела. Если убрать один пробел из следующего предложения, смысл меняется радикально:

(1) Его радость от того, что уровень жизни в стране вырос, будет омрачена.

(2) Его радость оттого, что уровень жизни в стране вырос, будет омрачена.


В (1) «то, что уровень… вырос» является причиной радости, а в (2) причиной омрачения радости. В (1) естественный порядок слов, (2) содержит довольно заковыристую инверсию, так что встретить (2) в устной речи маловероятно. Это делает следующий вопрос, скорее, абстрактно-академическим, но, тем не менее, в произношении должны ведь быть просодические черты, отличающие (1) и (2)?

Tags:

Comments

fregimus
Jan. 9th, 2011 02:10 pm (UTC)
Re: Кстати
Да, похоже. С другой стороны, насколько пунктуация соответствует интонации — тот еще вопрос.
ash_lane
Jan. 9th, 2011 02:46 pm (UTC)
Ну, в данном случае я бы именно так интонировала. А в общем случае полагаю так: пунктуация должна отражать интонацию, если после выполнения смысловых и структурных задач у нее еще остались степени свободы. Хотя интонация часто настолько завязана на смысл, что такое членение излишне. И вообще я не теоретик ни разу :)