?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Критерии интеллекта

Расскажите мне, каким вы представляете себе искусственный интеллект. Если течь идет о машине или роботе, должен он передвигаться? уметь разговаривать вслух и понимать речь? обладать мимикой и жестами? Обладать логикой? Уметь быть нелогичным? Показывать эмоции? Какие у машины должны быть органы чувств? Какой бы проверке вы подвергли это устройство, чтобы убедиться, что оно обладает интеллектом?

Обладают ли все без исключения здоровые на голову люди интеллектом? Есть ли интеллект у малых детей, или он образуется по мере взросления? Есть интеллект у собак? мышей? ящериц? муравьев? пауков? У одноклеточных? Меня интересуют ваши собственные критерии и размышления, в особенности если вы далеки от профессиональных исследований когнитивных вещей. Все, что вы думаете по этому поводу, и ответы на хотя бы некоторые из этих вопросов, и на другие, конечно, — свободная тема.

Tags:

Comments

cobetbi
Jan. 29th, 2011 11:09 am (UTC)
Re: "должны иметь"
"Трудоёмкость". Трудоёмкость в математике - это не совсем обычная штука. Непохожая на трудоёмкость перекапывания канавы или возведения кирпичной стены. До Ньютона были кучи прикладных наук про дифференциально-интегральные задачи. Эти задачи были бешенно трудоёмки - учёные решали их днями. Надо было лишь осмыслить понятие бксконечности, бесконечно-малой, предела, чтоб с этими задачами сегодняшний школьник справлялся за минуты.
plakhov
Jan. 29th, 2011 11:16 am (UTC)
Re: "должны иметь"
Давайте закончим этот разговор, хорошо?
Вы же выше честно писали, что задачи современного ИИ вам незнакомы и неинтересны. А теперь мы, получается, будем обсуждать трудоемкость их решения. Я не люблю спорить с неверными аналогиями.