?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Критерии интеллекта

Расскажите мне, каким вы представляете себе искусственный интеллект. Если течь идет о машине или роботе, должен он передвигаться? уметь разговаривать вслух и понимать речь? обладать мимикой и жестами? Обладать логикой? Уметь быть нелогичным? Показывать эмоции? Какие у машины должны быть органы чувств? Какой бы проверке вы подвергли это устройство, чтобы убедиться, что оно обладает интеллектом?

Обладают ли все без исключения здоровые на голову люди интеллектом? Есть ли интеллект у малых детей, или он образуется по мере взросления? Есть интеллект у собак? мышей? ящериц? муравьев? пауков? У одноклеточных? Меня интересуют ваши собственные критерии и размышления, в особенности если вы далеки от профессиональных исследований когнитивных вещей. Все, что вы думаете по этому поводу, и ответы на хотя бы некоторые из этих вопросов, и на другие, конечно, — свободная тема.

Tags:

Comments

lorgner
Jan. 29th, 2011 11:44 am (UTC)
Представляю себе что-то вроде SkyNet. Живет в интернете или интранете, возможно даже не на конкретной машине, а распределенно, поэтому физического олицетворения у него нет. Органов чувств, само собой нет. Кроме тех, к которым можно получить доступ из сети (камеры, микрофоны, прочие датчики).

Да, думаю что он иногда будет нелогичным не только для внешнего наблюдателя, но и для "внутреннего", т.е. с доступом ко всем исходным данным.

Все перечисленные животные, кроме одноклеточных, каким-то "интеллектом" обладают, т.к. распознают образы, как минимум. Не знаю, есть ли термин для этого недоинтеллекта.
fregimus
Jan. 30th, 2011 12:51 pm (UTC)
Спасибо, любопытно. насчет термина для — само понятие интеллекта настолько плохо очерченное, что отталкиваться от него в стороны «недо» совсем уж не получится. Но я, кажется, понял, что Вы хотите сказать.