?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

crusoe разбирает настоящее устройство гиперболоида инженера Гарина.


Чертёж и схемы Гарина оказались неточны, ошибочны и мы восстановили нечто правдоподобное со слов сторонних свидетелей – Ленуара и Зои; именно их глаза дали нам возможность как-то исправить чертежи самого автора – Гарина.

Почему же автор так плохо знал устройство собственного аппарата?

Он знал, но нарочно врал.

Это самый простой ответ, и не только. Такое предположение превосходно ложится в сюжет «Гиперболоида».
Прочтите ради одного лишь хода рассуждения, даже если гиперболоидами не интересуетесь!

Tags:

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
9000
Mar. 6th, 2011 12:08 am (UTC)
финальный аккорд особенно прекрасен.
profpr
Mar. 6th, 2011 05:28 am (UTC)
Прелесть!
matholimp
Mar. 6th, 2011 05:34 am (UTC)
Первокурсник математического факультета, знакомый с фокальным свойством кривых второго порядка, легко исправит ошибку писателя: «Гиперболоид» должен быть параболоидом. Теперь изобретать его поздно: фактически та же самая идея реализована в лазере.
fregimus
Mar. 6th, 2011 07:30 am (UTC)
Там речь вовсе не об этом великом баяне, разумеется.
fregimus
Mar. 6th, 2011 09:20 am (UTC)
vadim_i_z wrote:
А.Н.Толстого спросили: "Почему вы назвали свой прибор гиперболоидом, ведm там же должен быть параболоид?"
Толстой ответил: "Я знаю, я ведь учился на инженера. Просто гиперболоид звучит страшнее!"
janatem
Mar. 6th, 2011 10:00 am (UTC)
Наша школьная преподавательница предложила такое обоснование названия -- от слова гипербола в литературном смысле этого слова. Т.е., действительно, чтоб "страшнее".
Pavel Kaspler
Aug. 5th, 2019 11:22 pm (UTC)
Я думаю, не только.
Очень большое место в книге занимают решетчатые башни, на которых устанавливались гиперболоиды, в том числе на яхте.
Это был знак времени. Башни, мачты, дирижабли. И решечатые башни в форме гиперболоидов вращения. Гениально простая идея. Башня Шухова. Поэтому слово "гиперболоид" должно было совершенно иначе читаться тогда, нам уже трудно это так воспринять.

Ну - то, что распространяться тонким самофокусирующимся лучом может только лазерный свет при его огромной энергии, которая для таких нелинейных штук с рефракцией нужна - этого тогда никто знать не мог.
И вообще ведь речь в книге не о любом свете, а только о тепловом луче.

Edited at 2019-08-05 11:25 pm (UTC)
ilanabendery
Mar. 9th, 2011 10:00 am (UTC)
Класс...
( 8 comments — Leave a comment )