?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вина потребления

«…я верю, что что в начале эры индустриализации человечество заключило бессознательное коллективное соглашение [с Геей] об обмене ресурсов нашей планеты на возможность вырваться с нее. Мы живем в переходную эпоху между принятием этого решения и его последствиями.

…Пропитываясь материализмом, прямо или косвенно проводя его в жизнь, мы накопили вину. Я не уверен, что у меня есть право на те огромные количества материалов и энергии, которые я потребляю в каждодневной жизни. Даже если бы я полагал, что имею это право — я знаю, что планета не может выдержать моего уровня жизни, помноженного на 7 миллиардов людей. Уверен, что это знание разделяет со мною, пусть даже и бессознательно, почти каждый в Западном мире.

Каждая малая частичка того, что мы потребляем, включая бумагу, на которой напечатан этот журнал или экран, на котором вы это читаете, не только эфемерна, но и в самом прямом смысле невосполнима. Каждый предмет потребления имеет цену, не основанную на стоимости, но ложно подкрепленную экономикой исчезающих ресурсов. Мы расточаем миллионолетние запасы энергии, запасенную жизнь нашей планеты, чтобы изготовить не только вещи, необходимые для выживания и комфорта, но и те, что попросту утоляют наше врожденное желание обладать. Именно это чувство вины мы пытаемся заглушить надеждой, что культура потребления делает жизнь лучше не только для нас, но и, в некоей меньшей степени, для тех, кто не может себе позволить купить то, что покупаем, потребляем и чем владеем мы.

Когда это чувство успокоение подвергается даже небольшому испытанию, когда рвется тонкая нить, что связывает наше потребление с безымянными миллионами тех, кто делает наш стиль жизни возможным, тогда оказывается, что мы глядим в разверзающуюся пропасть — бездонный провал промотанного будущего планеты — и это становится невыносимо.»

— Джоэл Джонсон, редактор gizmodo.com. My Gadget Guilt. Wired 19.03, p. 96. Статья о самоубийствах китайских рабочих на заводе, производящем «Айподы».

Comments

nature_wonder
Apr. 18th, 2011 01:02 pm (UTC)
Что правильно, довольно трудный вопрос. Тем, кто непосредственно производит товар в третьем мире, от розничной цены западного рынка достаются считанные проценты. Также не стоит забывать, что благополучие "цивилизации потребления" выстроено в том числе на многолетнем ограблении колоний. Теперь это называется по-другому, но по сути есть продолжение того же самого, только облачено в более цивилизованную форму "взаимовыгодной" торговли.
sergepolar
Apr. 18th, 2011 01:15 pm (UTC)
На поверку, в ходе своей истории многие страны теперешнего третьего мира немало кого грабили. Наоборот, многие современные продвинутые державы сами никогда не имели значимых колоний. Достижения западной цивилизации СОЗДАНЫ. Их не у кого было украсть.

Что-то не дает мне сильно жалеть турецких ткачей и тп., сделавших мои джинсы, как "несчастных эксплуатируемых" злобными завоевателями.
nature_wonder
Apr. 18th, 2011 01:24 pm (UTC)
Что ж, у каждого свой взгляд. Вы по крайней мере честно говорите: потребляю и не угрызений совести не испытываю.
sergepolar
Apr. 18th, 2011 01:30 pm (UTC)
в том, что касается "китайских рабочих". Вот экологическая сторона вопроса - другое дело.
Однако тут образ жизни в конце концов помогает сильно не комплексовать. Например, я кондиционер дома не ставлю.
С другой стороны, я периодически печалюсь тому факту, что могу после книжного, где жаба не дала купить несколько книг, сесть в кафе и потратить сумму, сравнимую с тем, что не решился потратить еще на несколько книг.
nature_wonder
Apr. 18th, 2011 01:45 pm (UTC)
Я тоже потребляю мало в сравнении с американцем. Это дает мне некоторое успокоение. Но жернова системы крутятся, и я в этом участвую так или иначе.
Экологическая проблема - действительно другой вопрос. Она вполне может решаться новыми технологиями. Думаю, экология просто единственное, чем еще можно "задеть" общество всерьез. Заставить задуматься. Страдания "китайцев", как мы видим даже в этом обсуждении, такую функцию не тянут.
farwideserenity
Apr. 18th, 2011 01:49 pm (UTC)
"Жернова системы" это взрывной рост продолжительности жизни?
nature_wonder
Apr. 18th, 2011 01:54 pm (UTC)
Это разница уровней потребления, независимая от тяжести труда.
farwideserenity
Apr. 18th, 2011 01:59 pm (UTC)
Не понимаю. Разница уровней потребления оправданна - по факту предоставления обществом за услуги данного уровня потребления - и всегда зависит от качества и тяжести труда. Это биология человеческих сообществ.
nature_wonder
Apr. 18th, 2011 02:04 pm (UTC)
Ясно. Случай слишком запущенный, дальнейший диалог не имеет смысла.
farwideserenity
Apr. 18th, 2011 02:06 pm (UTC)
Ок :), но относится ли к чудовищным жерновам системы взрывной рост продолжительности жизни населения мира, причём той части, которая особенно интегрирована в "систему"? :D
nature_wonder
Apr. 18th, 2011 02:34 pm (UTC)
Разница в продолжительности жизни по странам неплохо коррелирует с разницей по потреблению. Взрывной рост потребления в т.н. развитых странах существенно превосходит таковой в странах производителях. То есть помимо абсолютных показателей нужно смотреть на относительные. Если есть цель понять принципы распределения совокупного продукта (который, конечно же, растет).
(no subject) - farwideserenity - Apr. 18th, 2011 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nature_wonder - Apr. 18th, 2011 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - farwideserenity - Apr. 18th, 2011 04:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nature_wonder - Apr. 18th, 2011 05:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - farwideserenity - Apr. 18th, 2011 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nature_wonder - Apr. 18th, 2011 06:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - farwideserenity - Apr. 18th, 2011 08:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nature_wonder - Apr. 18th, 2011 09:02 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - nature_wonder - Apr. 18th, 2011 09:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - farwideserenity - Apr. 18th, 2011 09:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nature_wonder - Apr. 18th, 2011 10:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - farwideserenity - Apr. 19th, 2011 02:32 am (UTC) - Expand
sergepolar
Apr. 18th, 2011 01:51 pm (UTC)
Дело не в "американце", наверное. Я знаю американцев, которые для экологии наверняка больше вас делают, мне кажется, что вечно писать в таком контексте "американцы" как бы некорректно. Возьметесь начать писать "евреи" (в Израиле тоже кондиционеров много)? Вот прямо напишите: "Я думаю, что я лучше, чем евреи".
А еще я знаю о существовании американцев, чей уровень жизни наверняка сильно ниже вашего (типа, они реальные бомжи). Но тут взывать к совести, наверное, неуместно.
Хотя за счет московской системы отопления и водоснабжения, а также общего устройства экономики на ресурсах, даже и не факт, что вам в итоге будет чем гордиться.

nature_wonder
Apr. 18th, 2011 02:02 pm (UTC)
Мне нечем гордиться. Я и не горжусь. Но единичные американцы - не аргумент. Есть уровень потребления на душу населения, и понятно, что в США он выше, чем в Бангладеш. Мой личный где-то между ними. Тем не менее я стараюсь не излишествовать в том смысле, что не меняю телефон каждые пол-года, например. Для многих это норма.
farwideserenity
Apr. 18th, 2011 01:16 pm (UTC)
Никакого ограбления колоний не было. Это архаический советский миф.
nature_wonder
Apr. 18th, 2011 01:25 pm (UTC)
Да, разумеется. Миф.