?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Разуться, лицом к стене, раздвинуть ноги на ширину плеч, руки за голову!

С тех пор, как перед полетом был учрежден обыск, я не летал на самолетах. Дважды пересекал страну на машине — на это уходит пять дней, если особо не торопиться. А вот на самолете — не могу. Противно.

Это нерациональное решение. Почему обыск — это плохо? Ведь хорошо же, если задуматься, безопаснее. Еще неплохо бы организовать обыск на поезде, при входе в супермаркет, на работе, да и вообще при выходе на улицу. Улицы станут намного безопаснее, в конце концов! А все равно — противно.

Скажите мне, почему я считаю эту процедуру недопустимо унизительной?

Или давайте вот такую модельную ситуацию построим. Предположим, что в некоей воображаемой Швейцарии в тюрьме все происходит в соответствии с законом: подъем, отбой, кормежка, библиотека, спортзал, никаких паханов и прочих неуставных отношений. Я не знаю, так ли это в настоящей Швейцарии — ни в Штатах, ни в России это, к сожалению, не так. Допускаются встречи со свободными людьми, хотя и ограниченно, конечно. В тюрьме вы сможете спокойно работать, например, в библиотеке, никто мешать не будет. Кормить будут, да и медицина, опять же; заботиться о насущном не надо.

Предположим также, что вы совершили некое преступление, за которое вы получите пожизненное заключение в этой тюрьме. У вас есть выбор: вы можете прямо сейчас уехать из воображаемой Швейцарии и избежать заключения, или остаться и сесть. Как вы поступите?

Уверен, что большинство выберет свободу. А почему?

Comments

( 54 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
ole_vin
Jun. 27th, 2011 06:25 am (UTC)
Любая несвобода имеет свою цену. Прайс-лист у каждого свой собственный. Единственное реальное зло, из которого всё следует,- отсутствие надлежащей конкуренции. Если экономически окажется выгодным открыть специальный терминал аэропорта, в котором никого не будут обыскивать, о чём все пассажиры (плюс опекуны пассажиров-детей) будут заранее предупреждаться, а внешние риски будут адекватно страховаться, то хотелось бы, чтобы бизнесу не препятствовали это делать. Тогда каждый по собственной шкале ценностей смог бы выбирать, что ему дороже: несвобода обыска или риск куда более серьёзных последствий.
erofeich
Jun. 27th, 2011 11:39 am (UTC)
О боже, какая "неприятность"!
Личный досмотр воспринимаю как успокаивающий фактор - лечу, меня проверили, стало быть не только меня, стало быть все ок. Унизительно думать что кто-то может посягнуть на твое достоинство. Тем более, при личном досмотре не страдает даже репутация. А это самая мелкая неприятность из всех возможных.
В задаче не вижу свободы в принципе. Формулировка не предполагает. Хотя в случае выбора номер один - свободы на самом деле больше, если так можно выразиться. Потому что взятие ответственности на себя имеется. А никакой другой свободы не бывает.
erofeich
Jun. 27th, 2011 11:49 am (UTC)
Хреново написал. Подумал. Свобода заканчивается в момент необходимости принятия решения. То есть когда ты еще думаешь совершить ли преступление - ты свободен. После - находишься под властью обстоятельств вызванных твоим поступком и любое решение уже только имитация свободы воли. Детей маленьких например к этой вот вынуженной несвободе приучать именно так и советуют. Мол хочешь ты кашку или пюре. а покушать сейчас НАДО. И вся любовь.
(Anonymous)
Jun. 28th, 2011 09:02 am (UTC)
Я вот на самолетах не летаю, но меня "меры безопасности" на московских вокзалах очень раздражают, хотя там никаких досмотров сейчас нет.

Иррациональное раздражение ("а фиг ли они тут мной командуют, кто они вообще такие?") не слишком сильное и его в принципе можно было бы преодолеть. А рациональное (гораздо более сильное) возникает из-за того, что пока эти дармоеды устраивают цирк с конями со своими "пройдите через рамочку" они ничего не будут делать для реального повышения безопасности. Т.к. этот security theater уже в достаточной степени прикрыл их задницу.
(Anonymous)
Jun. 28th, 2011 10:24 am (UTC)
А, да, по поводу тюрьмы - очевидно, нужно попытаться куда-то сбежать, если что, есть запасной вариант явиться в швейцарское посольство с повинной.
fregimus
Jun. 28th, 2011 11:39 am (UTC)
Нет, запасного нет. Надо раз и навсегда выбрать.
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 54 comments — Leave a comment )