?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

giraffe1975 показал мне новые правила для написания заглавных букв при упоминании различных Богов, и подтвердил, что в двух отсканированных текстах 1998 и 2005 гг. издания говорится так же. Вкратце, дела обстоят так.

Во-первых, слово «Бог» всегда пишется с большой буквы (§21.1). Что удивительно, в самом правиле оно написано один раз со строчной. Все Слова, употребляющиеся на месте слова «Бог», также пишутся с заглавной буквы.

Во-вторых, производные слова от слова «Бог» пишутся с заглавной буквы, если это прилагательные (§21.3) (Божественный, Безбожный, Набожный, Богопротивный и т. д). О написании существительных и глаголов не говорится, поэтому, полагаю, их следует писать, как и раньше, со строчной (божество, богослужение, богохульствовать…) Довольно странное правило, но — какое есть, такое уж есть.

В-третьих, сочетание «ей-богу» рекомендуется писать именно так (§21.1 прим. 2), а в прочих устойчивых сочетаниях по желанию пишущего (§21.1 прим. 1).

Если следовать всем этим правилам, то следует писать так:

                    И святыней Богини триликой,
Темной дубравою той, где Ее Божество почиталось,
Вечно Всезрящим Отцом своего Нареченного Тестя,
Благополучьем своим и деяньями всеми клянется.

(Ов. «М.», VII, 94)

Не уверен насчет слова «Божество» во второй строчке: возможно, это Слово означает не Саму Богиню, а производный абстракт Божественного состояния. В такой интерпретации, поскольку это производное слово и не прилагательное, то правила его случая не упоминают, и, возможно, тогда слово следует писать со строчной. Но это только одна из интерпретаций Его морфосинтаксиса.

Правда, у меня такой вопрос: считается ли справочник под брендом «Розенталь» до сих пор авторитетным? Ежели склероз мне не изменяет, сам Розенталь оборотов наподобие «имена Божии лиц Святой Троицы» с инверсией, славянизмом и канцеляритом во фразе из пяти слов не допускал…

Доб. Прежде всего, не следует это все воспринимать как руководство к действию. Я просто читаю то, что написано. Сам текст справочника себе противоречит: там говорится об индуистских Богах, но «языческих» богах — я не понимаю, как следует понимать здесь «языческие». Такое ощущение, что автор этой дописки к справочнику пытается, грубо, уж как умеет, ухватить какие-то процессы изменения правил письменности, но у него выходит скорее нелепость.

Еще один вопрос, заданный в комментариях: какими правилами руководствуются учителя русского языка и литературы при проверке сочинений? Например, будет ли засчитано ошибкой слово «Набожный» с большой буквы, если речь идет о современном россиянине? Египтянине? Индусе? О древнем греке? Где бы почитать эти правила?

Comments

( 97 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
kcmamu
Jul. 24th, 2011 11:04 am (UTC)
Вот нормативное (орфогр. словарь):

бог, -а, мн. -и, -ов и (в христианстве и нек-рых др. религиях: единое верховное существо) Бог, -а


Edited at 2011-07-24 11:04 am (UTC)
fregimus
Jul. 24th, 2011 12:17 pm (UTC)
Да это-то понятно. А как быть с Набожным и Богохульным, когда это не фамилии, а просто прилагательные? Враки?
(no subject) - kcmamu - Jul. 24th, 2011 12:41 pm (UTC) - Expand
nshat
Jul. 24th, 2011 11:40 am (UTC)
Автор (редактор) сих правил своих идеологических установок не скрывает.Читаем пункт 21.5:
"С прописной буквы пишутся все нарицательные имена, употребленные в значении собственных, например: Небо (Смирение – охранительный меч, с ним безопасно пройдешь землю, ад и достигнешь Неба); Крест Господен; Страшный Суд; Церковь. То же в сочетаниях Православная Церковь, Святая Церковь, Русская Православная Церковь. Но в сочетаниях типа: Баптистская церковь, Англиканская церковь слово церковь употреблено в нарицательном значении и пишется со строчной буквы".
Может мне кто-нибудь объяснить, чем с точки зрения грамматики баптистская церковь хуже православной?
fregimus
Jul. 24th, 2011 12:16 pm (UTC)
Понятно. Тут знакомый удивлялся, как это восстанавливают историю античности по недостоверным спискам недостоверных историков. Я ему, такой, уверенно объясняю, что восстановить — можно достоверно, ежели списков много. А мы уже не можем восстовить, какие из редакций «Справочника» Розенталя, напечатанные за последние 20 лет, имеют отношение к Розенталю. Задумаешься…
(no subject) - rayskiy_sergei - Jul. 24th, 2011 03:12 pm (UTC) - Expand
dreamer_m
Jul. 24th, 2011 12:34 pm (UTC)
Спасибо, текст навёл меня на некоторые интересные размышления.

А ситуация с "в самом правиле оно написано один раз со строчной" напомнило мне мою тетрадку за первый класс. Где гордо значилось:

Жи, ши пишы с "и"!
fregimus
Jul. 24th, 2011 01:48 pm (UTC)
Упорно пишу «слышытся». Иногда успеваю исправить, но чаще нет…
_winnie
Jul. 24th, 2011 02:33 pm (UTC)
ИМХО, де-факто с прописной буквы пишется всё, что автор считает Очень Важным.

В случае с Богом - это ещё попытка угодить чувству важности абстрактных читателей, отсюда такой вот бред.
skuvshinkou
Jul. 24th, 2011 08:16 pm (UTC)
наверное, это все примерно как в русском (ну или немецком тож) есть формы обращения Вы, ты и вы. По правилам приличий или этикета общепринято к вышестоящему или старшему или недостаточно близко знакомому обращаться на Вы, тем более письменно. очевидно, что обращаясь к некоей конкретной или абстрактной верховной сущности, всегда правильнее упоминать её с заглавной буквы, особенно если речь идет о признанных в том или ином обществе религиозных понятиях и ценностях. Но нормами уважительного обращения, увы, нередко пренебрегают, в зависимости от собственного позиционирования итд. поэтому многие как бы интеллигентные, но атеистически настроенные люди предпочитают писать слово "бог" с маленькой буквы, в то же время от всей души оскорбляясь на чудовищное бескультурье при виде смачно при них сплевывающих на улице необразованных "чурок" итп примеры формального или неформального неуважения к ним как личностям. ну и соответственно можно понять, когда ортодоксальные христиане требуют признания заглавных во всех референциях, и желательно еще, чтобы все прохожие кланялись их личному батюшке на улице, автоматически приуменьшая при том вес и значимость иных религиозных понятий и институтов в правописании.
pingback_bot
Jul. 24th, 2011 05:58 pm (UTC)
Иллюстрация: орфографическая норма
User dreamer_m referenced to your post from Иллюстрация: орфографическая норма saying: [...] Вот здесь [...]
skuvshinkou
Jul. 24th, 2011 07:15 pm (UTC)
еще любопытнее, считают ли сейчас с точки зрения русскоязычной грамотности написание "Б-г" за ошибку в сочинении.
ilanabendery
Jul. 29th, 2011 07:22 pm (UTC)
Вроде пару лет назад слышала историю о том, как посчитали.
Но, в конце концов, нафига в сочинениях писать о Б-ге? )
pingback_bot
Jul. 24th, 2011 07:34 pm (UTC)
борение на воздусех
User capibara referenced to your post from борение на воздусех saying: [...] лиц Святой Троицы» с инверсией, славянизмом и канцеляритом во фразе из пяти слов не допускал… <<< [...]
nof_nof
Jul. 24th, 2011 08:28 pm (UTC)
и да
ещё и писать приставки на с через з
а в целом скорее всё равно как, не в строчной / заглавной букве выражается благоговение
наши предки писали со строчной, и ничего (тысячи памятников же и просто даже молитвословов, думаю, даже столетней ещё давности)

а вот дериваты - это уже совсем ой
termometr
Jul. 24th, 2011 08:52 pm (UTC)
а мне кажиццо, что эта правильно.
pingback_bot
Jul. 24th, 2011 09:45 pm (UTC)
Для любителей экзаменов по русскому языку
pingback_bot
Jul. 24th, 2011 11:52 pm (UTC)
парадокс
fregimus
Jul. 25th, 2011 08:10 pm (UTC)
test
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 97 comments — Leave a comment )