?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 34 comments — Leave a comment )
nshat
Sep. 7th, 2011 06:30 am (UTC)
Большое спасибо. Перекинула на имхонет.
stoshagownozad
Sep. 7th, 2011 06:37 am (UTC)
модно подумать, мы на ней жениться собираемся... умерла панночка, не умерла...
как писатель (почти) и фнатаст (почти), могу толко вздохнуть по поводу того, что вопрос вообще возникает.

афтары, пешыте исчо!
все меняется, все течет, будет какой-нибудь новый объединяющий прорыв в науке, при этом чтобы его ешё можно было хотя бы на щупальцах объяснить - ну, будет и новая научная фантастика, непохожая.

Я лично знаю одного хорошего научнописателя фантаста, по образованию биолога, пишушего фантастические истории с привлечением своей специальности.
Только что судила (досуживаю) конкурс фантрассказов на "Самиздате" - там из 68 рассказов есть одни-два,которые можно называть и НФ, и более-менее читабельной литературой.
clayrat
Sep. 7th, 2011 04:14 pm (UTC)
>знаю одного хорошего научнописателя фантаста, по образованию биолога
а ссылку не дадите?
(no subject) - alexey_rom - Sep. 7th, 2011 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clayrat - Sep. 7th, 2011 06:07 pm (UTC) - Expand
roman_shmarakov
Sep. 7th, 2011 07:20 am (UTC)
А вот этот мужчина Ффорде, который там упоминается как образец филологической фантастики, - это что, правда хорошо? Кто-нибудь его читал?
don_alesandro
Sep. 7th, 2011 08:00 am (UTC)
Да, он интересен.

Достаточно необычно и очень сложно на английском, в книгах масса аллюзий на англоязычную литературу.
(no subject) - roman_shmarakov - Sep. 7th, 2011 08:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - don_alesandro - Sep. 7th, 2011 09:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - roman_shmarakov - Sep. 7th, 2011 09:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - stoshagownozad - Sep. 7th, 2011 01:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_shmarakov - Sep. 7th, 2011 02:22 pm (UTC) - Expand
don_alesandro
Sep. 7th, 2011 08:10 am (UTC)
Борис Натаныч просто устал, вон даже свои миры отдал нам на разграбление (АСТ).
roman_shmarakov
Sep. 7th, 2011 09:21 am (UTC)
Вообще странный разговор. Совершенно разные вещи смешиваются. Вроде бы есть такая пропись, что есть технологическая НФ, а есть социологическая, но тут это различение нигде не проводится. Возникает ощущение, что Уэллс - совершенно то же, что Ж.Верн и что основной функцией НФ является популяризация и предугадывание достижений науки. Такой дидактический жанр, вроде учебника географии в стихах, чтоб не так скучно было. Что, "Война миров" - и правда предсказание войны миров в результате технологического прогресса? а "Человек-невидимка" - о том, что невидимость счастья не приносит? а "Остров доктора Моро" - о перспективах вивисекции, надо думать? Очень странно.
antihydrogen
Sep. 7th, 2011 12:26 pm (UTC)
""Человек-невидимка" - о том, что невидимость невидимость счастья не приносит?" - а разве нет? Или это, как нам говорили в школе, обличение звериной сущности английской буржуазии? :)
(no subject) - roman_shmarakov - Sep. 7th, 2011 02:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antihydrogen - Sep. 7th, 2011 02:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_shmarakov - Sep. 7th, 2011 02:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antihydrogen - Sep. 8th, 2011 10:26 am (UTC) - Expand
rombell
Sep. 7th, 2011 10:49 am (UTC)
Ничего более научно-фантастического, чем "Ложная слепота" Питера Уоттса я не читал даже у грандов.
(Deleted comment)
fregimus
Sep. 7th, 2011 11:40 am (UTC)
Запросто. Это может быть бог, душа, инопланетяне, дергающие нас за ниточки в своем ТЮЗе, и много еще чего. Только это неинтересно думать, пока нет способа это как-то проверить.
(no subject) - farwideserenity - Sep. 7th, 2011 01:36 pm (UTC) - Expand
antihydrogen
Sep. 7th, 2011 12:30 pm (UTC)
Один сказал - умерла, другой сказал - нет, и вроде все при деле ...
Но вот то, что Амнуэль считает себя научным фантастом - доставляет.
fregimus
Sep. 7th, 2011 12:50 pm (UTC)
Я думаю, Вам лучше самому ему это сказать. Мне-то зачем?
(no subject) - antihydrogen - Sep. 7th, 2011 02:01 pm (UTC) - Expand
farwideserenity
Sep. 7th, 2011 01:34 pm (UTC)
А вот Симмонс, например, это НФ? По моему глубокому убеждению никто из русских фантастов никогда не работал на уровне Симмонса, и даже не приближался. Если Симмонс - НФ, то странно, когда русские рассуждают о судьбах жанра, в котором они очень далеки от идеала.
plakhov
Sep. 7th, 2011 06:10 pm (UTC)
Вообще-то Симмонс посредственный писатель. Даже "Гиперион" вторичен, а обо всём остальном и упоминать не стоит. Братья (да и даже Борис Натанович в одиночку) намного сильнее.
(no subject) - farwideserenity - Sep. 8th, 2011 12:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - plakhov - Sep. 8th, 2011 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Sep. 8th, 2011 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - farwideserenity - Sep. 8th, 2011 08:39 pm (UTC) - Expand
_windwalker_
Sep. 7th, 2011 07:46 pm (UTC)
А чего ещё ожидать от вдовы братьев Стругатских?
medl
Sep. 8th, 2011 12:15 am (UTC)
оооочень интересны и интервью и доводы оппонента
ex_ermakov_
Sep. 14th, 2011 10:10 am (UTC)
пусть еще из-за этого подерутся ))))))
( 34 comments — Leave a comment )