?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

lenivtsyn
Sep. 18th, 2011 10:05 am (UTC)
Простите, что встреваю, но написание "Обида" с заглавной буквы (т.е. как имя собственное) - разве, не выход? При чтении, по-моему, вполне достаточное напоминание, что "не просто" обида, какая и у нас случается. Ну, можно и разок сноску дать: "Атэ, богиня".
fulgur_conditum
Sep. 18th, 2011 10:14 am (UTC)
Ну так в "Слове о полку Игореве" она и есть богиня (или, по крайней мере, отголосок древнейшей персонификации). "Встала обида в войсках Дажьбожья внука, вступила девою на землю Трояню".
Так что, я полагаю, Вы совершенно правы.
fregimus
Sep. 18th, 2011 12:06 pm (UTC)
Там все гораздо хуже. Атэ означает, согласно LSJ, “bewilderment, infatuation, caused by blindness or delusion sent by the gods, mostly as the punishment of guilty rashness.” То есть, когда древний знатный какой или царь начинает делать глупости, он их делает не просто так (не хрен с горы — целый царь, отож!), а оттого, что боги наслали на него атэ. Атэ персонифицируется в Илиаде дважды (я не знаю, во всяком случае, других мест), но упоминается десятки раз. Я взял эти два места лишь для примера. Богиня тут или как ее зовут — неважно, коль скоро весь прочий пласт понимания этого казуса испарился. Например, в суждении греков Троянского цикла напрочь отсутствует случайность или неосторожность: беды они творят не по необдуманности или по ошибке (цари не какают ошибаются!), а именно по причине насланного на них атэ.
fulgur_conditum
Sep. 18th, 2011 04:46 pm (UTC)
А это общеиндоевропейское. Гнев застит глаза. Ослеп от злости.
Или, думаете, наши обиды так просты? Как бы не так! :)
lenivtsyn
Sep. 18th, 2011 05:23 pm (UTC)
То, что Вы описываете, является общей особенностью мифологического сознания, не только греков Гомера, мифы американских индейцев раскрывают нам ту же картину мировосприятия, хотя, наверное, можно говорить о разных уровнях, этапах и особенностях развития и т.п. Но тут. по-моему, просто нужно знать, держать в уме, что те, про кого читаем, другие люди, по-другому мыслящие и т.д. И тут даже незачем так далеко ходить. Гораздо более исторически поздние произведения культуры требуют такой "умственной оговорки". Скажем, советское кино. Тут достаточно пересмотреть классический шедевр - "Чапаева", чтобы осознать, какой гигантский шаг в развитии общественной психики сделали мы за советский период. Все без исключения современные российские фильмы об этом периоде отечественной истории, которые мне довелось увидеть, совершенно не учитывают факта изменения массового сознания, и изображают солдатами Великой Отечественной, заключенными ГУЛАГа и т.д. современников, людей, которых тогда на самом деле не было и быть не могло.