October 18th, 2008

engine

А кто сам не в каске…

Р. М. Кирсанова. Ленты, кружева, ботинки… М. : Эксмо, 2006. Прислали мне из-за моря эту детскую книгу, чтобы меня порадовать. Ну я и порадовался. Хочу теперь с вами поделиться радостью. В квадратных скобках комментарии мои.

От дождя чуть ли не во всех странах мира укрываются под зонтиком — предметом древним и не очень одновременно.

Мужчины не расставались с конем, и им были нужны только мягкие сапоги без каблуков, чтобы легко выскальзывать из стремян. [Надо полагать, без каблуков на носках сапог.]

А мальчики любят карманы, пуговицы и другие, более мужественные отделки.

Когда-то [шотландцы] оборачивали вокруг бедер очень длинный шерстяной плед, свободный конец которого перекидывался на плечо. Можно сказать, что они драпировали плед вокруг тела. Драпирующиеся детали указывают на древнее происхождение килта… [Боюсь даже представить, что именно указывает на древнее происхождение килта.]

Однако от горного льна пришлось отказаться, поскольку асбестовая пыль оказалась опасной для здоровья. Тем более, что ученые искали другие способы защиты от огня и жара. Но у всех пожарных найдется металлическая каска…

…речь идет не о самом Иосифе, а об его одежде… [Да, да, об ей, родимой!]

Причина, по которой [куклы-]пандоры были только женскими фигурами, заключалась в том, что в XVII—XVIII веках мужчины носили одежду из таких же тканей, что и женщины… Конечно, мужчины всегда отличались от женщин.

Римляне носили… тогу. Тайна ее драпировки не разгадана до сих пор.

Мужчины [XIX в.] следовать античной моде не решались из-за более прохладного климата, чем в Средиземноморье. Поэтому они ограничились завитыми короткими прическами в подражание римским императорам и белыми брюками… [Словами Цицерона, sic existimatis eos hic sagatos bracatosque versari.]
oak

Чистите зубы железной щеткой

По роду занятий мне приходится серьезно наблюдать за своим сознанием. Обещал уже давно делиться тем, что я записываю. Вот, делюсь свежим.

Чищу зубы новой пастой, читая краем глаза, чтобы не было скучно, что написано на тюбике (по-английски). Первое предложение пробегаю глазами: …teeth… thoroughly… metal brush… («зубы… тщательно… металлической щеткой…») Острое ощущение, будто что-то здесь не то. Перечитываю внимательнее, еще не осознав в тот момент, что перечитываю: Brush teeth thoroughly, preferably after each meal («Чистить зубы следует тщательно, желательно каждый раз после еды»). Теперь все сходится. Кажется, правильно чищу, обычной…

Что здесь обычно. Когда читаешь краем глаза с привычной скоростью, текст просто не успевает распознаваться. Это хорошо известно — например, человек, «сбавивший темп» чтения из-за прогрессирующей с возрастом дальнозоркости, возвращается к привычному темпу не сразу после того, как ему прописывают корректирующие очки, хотя постепенно скорость чтения восстанавливается (не помню, куда сослаться — PubMed в помощь). Слово meal распозналось неверно, как metal; это тоже скорее ожидаемо в таких условиях.

Что неожиданно в этом наблюдении: Но мы имеем фразу Brush [6 слов] meal, а первое, что я осознал, были два этих слова, переставленных, рядом; кроме того, капитализация в слове Brush не помешала переставить их.

Collapse )
oak

Атака на спам-фильтр

Объектом атаки роботов может быть спам-фильтр ЖЖ.

http://timur0.livejournal.com/56707.html

Роботы вставляют копии чужих высказываний, собирая из них бессмысленные комментарии. Цель — чтобы вы удалили это сообщение, пометив его как спам. Тем самым вы сбиваете настройку спам-фильтра: ведь он начинает реагировать на самые обычные — не рекламные — высказывания самых обычных людей, те, что вы сами своей рукой помечаете как спам.

Я не хочу спорить о том, действительно ли в этом цель атаки. Я хочу сказать только одну мысль, но важную: спам-фильтр хорошо работает, пока ему аккуратно сообщают, что такое спам. Есть несколько уровней понимания сообщения, и «спамом» можно объявить только сообщение, которое самосодержательным образом несет коммерческую информацию.

Спам — это не то, что вам не нравится. Если какой-то идиот будет три раза в день повторять «лысый — фошист», забаньте его, удалите это сообщение, но не помечайте его как спам. Дело в том, что оно не рекламирует товар.

Спам — не то, что пишут роботы. Робот может копировать ваши же собственные слова.

Если при упоминании шампуня «Голова и ум» робот добавит «Да, классная вещь, только им и пользуюсь, ищите в магазинах, лучше не найдете» — если это уже спам, то только самый пограничный случай. В ином контексте это будет и не спам.

Если вам нравится работающий спам-фильтр, не засоряйте его, называя спамом то, что им не является. Признак спама — явное или легко просматриваемое предложение купить какой-то товар, посетить какой-то веб-сайт, воспользоваться чьими-то услугами. При этом желательно, чтобы сообщение содержало указание на товар, услуги, адрес сайта или телефон. Иными словами, было конкретной рекламой.

А взрыв эмоций, как «я этого гада не только забаню, и не только сообщения сотру, а еще и как спам их помечу», приведет как раз к беде. Когда вы так думаете, вы пляшете под дудку робота. Слава роботам!

Просьба — дайте ссылку на сообщение Тимура0. Будет полезно, если оно доберется до топа, и тогда, быть может, кто-то не попадутся на эту удочку. Даже если мы выдумали эту удочку сами — ничего страшного, я рад ошибиться, но ведь и объяснить культуру работы со спам-фильтром тоже ведь лишним не будет. Поэтому, прошу вас, даже если вы лично в этот заговор не верите, все равно сошлитесь на него. Хуже мы не сделаем.