Могут повинтить, если беспорядки нарушают — блокируют улицы и тому подобные вещи. Такое бывает. Но из за содержимого политических высказываний не будут, это вот нельзя никак.

Ты читаешь по-арабски, да? Я ж тебе только что рассказал, какую лапшу развешивают, когда ее проверить ничего не стоит. А ты мне в ответ о том, что, мол, есть еще такая лапша, только ее проверить совсем уж затруднительно. Сними и не позорься!

Что за «совет из белого дома» поступил в PayPal? Расскажи текст, обстоятельства, ну хоть что нибудь, о нем известное. Только фактически, документально. Ответ «ну кто ж тебе гостайну выдаст!» не принимается, само собой — тебе ж выдали, раз ты рассказываешь…

Мы с тобой достаточно давно знакомы, Юра, чтобы я мог тебе сказать: прекрати ты это сарафанное радио. Не бабка ведь на лавочке, вся информация мира перед тобой. А ты в какой-то ЗОГ, только омериканский, играешься. Умный человек. В голове не укладывается, ей-богу.

Edited at 2012-11-03 06:09 pm (UTC)

Я не понимаю, наверное, какой смысл ты вкладываещь в слова «проверенная информация». Сам же говоришь, что сигнал из Белого Дома — домыслы. Не можешь поверить — не верь, конечно, вера личное дело каждого, но нельзя же называть это проверенной информацией. Кстати, виза с пейпалом опять откылись, а Ассанж их судит, и денег с них при удачном раскладе возьмет. А в компенсацию потерянного денег им привезут из Белого дома в коробке из-под ксерокса, вот веришь-нет?

Насчет Фейсбука — не знаю. Если Фейсбук давит свободу слова, то хороший адвокат с них слупит такого, что пожертвования этим ребятам больше не потребуются до конца дней. Я к Фейсбуку близко не подходил, так что не знаю, какой у них там ТОС, но закону он противоречить какбэ не должен. А так — ты мне рассказываещь, что у Иванова страницу не закрыли, а у Петрова — закрыли. «Знаешь почему? (Шепотом) у Петрова бабушка еврейка!»

Приятно, конечно, чувствовать себя революционэром Чэ с ружом на вершине горы, но все-таки в саппорт-то хоть раз обратились бы…

То есть, если я правильно понимаю, что для тебя достаточно, что страница принадлежала сторонникам Чаки, и была закрыта Фейсбуком, чтобы «подтвердить факт», что Фейсбук (или силы мирового правительства, руководящие Фейсбуком) ненавидит Чаку, а Фасимбу любит, независимо от того, что там на этой странице было. Спор уперся бы в то, что есть несомненно подтвержденный факт, если бы мы его продолжили, поэтому лучше не будем.

Самый простой ТОС вызывает самые большие вопросы у адвокатов. Ты в Америке или в Канаде живешь, я забыл уже? Попытки регулировать political speech Fейсбуком, знаешь, вызовут ох большой скандал, а компания-то акционерная, да еще не в лучшее время. Помнишь, что было с президентом, поставившим «жучки» в штаб-квартире конкурента? Так вот, представь, что общественности стало известно, что президент сговорился с частной компанией (блямс!), чтобы та сварила священную корову регулировала political speech (блямс!!!), а когда это дело выплыло, акции этой многомиллиардной компании в результате скандала навернулись (ой!). То есть, наделал уголовщины и гнусностей, порицаемых всеми, от бедняка до богача, ради того, чтобы свалить Чаку в Дуркистане. Политические трупы на месте всего кабинета, а Обама в тюрьме лет на 7. Юр, ты вообще в своем уме? Или ты живешь не в Америке, а на Марсе, и у вас это нормально?

Про суд не знаю. Несколько месяцев, а со всей подготовкой — десятки месяцев, но это я просто из воздуха цифры вытягиваю, лучше прочитай.

Какое отношение Чапман имеет к якобы подавляемой критике и оскорблениям в адрес американского президента на Фейсбуке и в Ютубе, я не понял — цепочки твоих рассуждений здесь не услеживаю.

Да, кэп. Такой уж у нас вышел уровень… э-э-э… «дискуссии».