?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кратко о происхождении

Все, даже самые лучшие книги о происхождении жизни заканчиваются отсылкой или к мультиверсуму и антропному принципу, или ко всемогущему Создателю, что, в данном контексте, по сути одно и то же. Чего-то мы все-таки пока еще крепко не понимаем.

Tags:

Comments

v_s_c
Nov. 23rd, 2012 01:29 pm (UTC)
Re: А что такое "мультиверсум"???
Простите, не понял Вашего ответа на мой вопрос.
tavris
Nov. 23rd, 2012 06:22 pm (UTC)
Re: А что такое "мультиверсум"???
triampurum
Nov. 23rd, 2012 06:37 pm (UTC)
Re: А что такое "мультиверсум"???
Вспомним, что начавший обсуждение упоминает мультиверсум в контексте происхождения жизни. Ваш комментарий содержит вопрос "что такое мультиверсум?" Ответ на этот вопрос Вы можете получить и в википедии. Ваш комментарий (здесь и далее я подразумеваю первый комментарий в ветке) содержит не только этот вопрос, а еще и некоторые строки последующего текста, так что навряд ли Вы оставили комментарий из-за нежелания прочесть определение термина (вопроса было бы вполне достаточно), тем более, что из текста комментария следует, что был прочтен, просмотрен или иным образом обработан приличный корпус текстов по теме, так что дело не в лени и нелюбопытности. Как ещё можно понять Ваш комментарий? Можно понять его как буквализм, можно прочитать его таким образом: "вот стандартный дискурс по теме 'происхождение жизни', я там был, мультиверсумов не видел". Отступление: вспомним, что заголовок исходного сообщения—"кратко о происхождении". Результат наличия краткости в требованиях к тексту выражается в том, что значительная часть рассуждения неизбежно попадет в контекст высказывания. В свете этого можно восстановить исходную цель Вашего сообщения несколькими способами, из которых представляют интерес следующие два: во-первых, Вы могли не увидеть контекста. В этом случае будет достаточно, в свете того, что тексты вы обрабатывать умеете (следует из комментария), дать Вам ключевые слова для поиска и вопросы для задания направлений рассуждения. Во-вторых, возможно, Вы контекст вполне понимаете и пытаетесь указать начавшему беседу на неадекватность модели, приведшую к возникновению исходного рассуждения. Если мы мысленно последуем по этому пути, то, может так получиться, окажемся где-то здесь.