?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кратко о происхождении

Все, даже самые лучшие книги о происхождении жизни заканчиваются отсылкой или к мультиверсуму и антропному принципу, или ко всемогущему Создателю, что, в данном контексте, по сути одно и то же. Чего-то мы все-таки пока еще крепко не понимаем.

Tags:

Comments

tavris
Nov. 23rd, 2012 06:50 pm (UTC)
по большому счёту современная наука в области чистой теории не сказала ничего, до чего бы не додумались ещё древние греки. если слово сингулярность перевести на русский, получится то-же древнегреческое единое. из единого возникает мир умопостигаемый и мир чувственный. а потом мир чувственный дорастает до соприкосновения с миром умопостигаемым, когда появляются высшие животные. это неоплатоники. всё правильно, кажется. а то, одна вселенная или их много совершенно не важно, так как человек живёт не во внешнем мире, а во внутреннем, а внешний мир это всего лишь сцена. а физическое происхождение жизни можно понять только поняв, что человек это виртуальная структура, создаваемая постоянно заново мириадами более мелких жизненных форм, каждая из которых имеет некоторый уровень осознания. вирус это всего лишь одна молекула, обёрнутая в белок, и тем не менее он знает, в какой среде он находится, когда размножаться, а когда нет. значит у него должны быть какие-то зачатки того, что мы называем разумом. если наукв перестанет считать мозг единственным источником разумности, она многое поймёт. ведь в обществе действуют те-же статистические законы, что и в природе, почему бы не предположить, что на молекулярном уровне тоже есть индивидуальность?