?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

udod делится открытием:
Библиометрическая нумерология говорит нам, что научный результат зависит от того, где он опубликован. Я согласен. Это такой макроквантовый феномен, вполне в духе суперструнной multiverse, наконец подтверждающий эту теорию с нелегкой судьбой.

Tags:

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
erofeich
Jul. 16th, 2013 10:01 am (UTC)
вряд ли возможно еще боле непонятно опять пошутить про курицу и яйцо )
fregimus
Jul. 16th, 2013 07:27 pm (UTC)
А что это за шутка? И почему «опять» — я ее разве уже шутил?
erofeich
Jul. 17th, 2013 03:30 am (UTC)
ее уже не одну тысячу лет шутят и все по-разному
невозможно же, в самом деле, задумываться об этом серьезно
так что "проблема" эта, на мой взгляд, шутка
kodusass
Jul. 16th, 2013 11:22 am (UTC)
"научный результат зависит от того, где он опубликован"
нескладно написано.
fregimus
Jul. 16th, 2013 07:24 pm (UTC)
Да, как я понимаю, говорится о ценности результата.
lenivtsyn
Jul. 16th, 2013 11:45 am (UTC)
Ну, да, если, к примеру, нигде... А ещё он зависит от того, когда он опубликован и кем он опубликован. Не говоря про то, кем и в каком размере он оплачен.
fregimus
Jul. 16th, 2013 07:26 pm (UTC)
Насчет того, когда опубликован — не думаю. Кем — да, еще как. Размер оплаты тоже имеет значение, но косвенно, конечно — либо ты можешь чем-то заниматься, либо приходится еще и преподавать… :(((((
lenivtsyn
Jul. 16th, 2013 08:14 pm (UTC)
Насчет когда. Разве мало случаев, когда какое-то громкое событие затеняло другое, одновременное с ним? Разве мало научных результатов долгое время оставались в тени только потому, что всеобщее внимание было занято другим?
kodusass
Jul. 17th, 2013 06:15 am (UTC)
Научный результат - это одно, его ценность - совсем другое.
"научный результат зависит от того, где он опубликован" можно понять и так, что речь о его (не)убедительности, (не)достоверности. Например статья по космологии в журнале "Животноводство".
( 9 comments — Leave a comment )