?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Фейган в «Кроманьонцах»[1] описывает погребение в Сунгире (в России, в устье реки Сунгирь при впадении в Клязьму), датируемое 27—26 тысячами лет назад: “Nine burials have been found in Sungir’s burial ground, the three best preserved being those of an older man, perhaps in his sixties, and two adolescents… Each individual wore necklaces, bracelets, and brooches. Over thirteen thousand mammoth-ivory beads on strings once decorated the garments of the three most complete burials. The older man wore a beaded cap and perhaps a richly decorated leather tunic… A red-painted schist pendant hung at his neck. Twenty-four thin mammoth-ivory bracelets painted red and black lay on his forearms. The investment in these adornments was significant. Experiments have shown that a single bead would have taken more than an hour to fabricate. The beadwork on the older man’s clothes would have taken about three thousand hours to make. The adolescents, who were apparently interred one thousand years later, wore five thousand hours’ worth of beads, all individually drilled and carefully made to form interlocking patterns when strung, seemingly a much greater time investment. One male youth wore a belt of more than 250 arctic fox teeth. A schist pin at his throat may have secured a cloak. A heavy mammoth-ivory lance lay by his side, almost certainly a ceremonial artifact.”

Итак, на сунгирском дедушке было столько украшений, что на изготовление их ушло 3 тысячи часов. По современным меркам выходит, что, если мы оценим работу ювелира в современные 15 долларов в час — а это оценка очень консервативная — получится, что красоты на нем было на 45 тысяч долларов, если бы это был современный человек. Мне здесь вот что любопытно: считается, что охотники-собиратели Ледникового периода жили небольшими группами, скажем, в 40 человек. Если посмотреть на современных охотников-собирателей, то они выглядят, в общем-то, намного скромнее. Скандинавский ледяной щит начинался всего в паре сотен километров к северу от Сунгиря; речь идет о людях, которые жили в суровейших условиях европейской тундры, в местности, лишенной естественных пещер.

Так вот вопрос у меня, откуда такое богатство? Получается, что каждый член группы в среднем отгондурасил по 100 часов на работах по украшению вождя. Мне это не кажется реальным; по моему незнанию, мне хочется предположить, что вождь царствовал над куда большим народом (или шаман шаманил для большего поселения), чем семейная деревенька из 40 человек. Богатство дедушки повторяется в более позднем погребении двух молодых людей, на каждого из которых приходится по 2500 часов чьего-то труда.

В общем, если кто в теме, мне было бы чрезвычайно интересно узнать, как увязывается малый размер кроманьонского отряда с таким богатством фенек в этом погребении. Не говорилось ли о более сложных общественных формациях, нежели в общем-то эгалитарная, горизонтально мобильная организация современных охотничье-собирательских обществах? Особенно любопытно погребение разодетых в пух и прах молодых людей, поскольку исторические и современные охотники-собиратели организованы, опять же насколько я знаю, весьма патриархально, и высокое положение молодых мужчин тоже довольно для меня удивительно.

Доб. Оказывается, позднее захоронение двоих не молодых мужчин, а подростков, мальчика и девочки. Что еще удивительнее.

___________________________________________
1. Fagan, Brian (2010). Cro-Magnon. Гл. 9.

Tags:

Comments

lordtheviking
Aug. 8th, 2013 08:15 pm (UTC)
...у коренных северных народов, полагаю, просто нет выбора зимой - в юрте всегда темно, потому как ее нужно закрывать для сохранения тепла. А летом, когда тепло - вряд ли кто будет заниматься рукоделием в темени.

Еще вспомнил исторический роман про викингов. Там вроде как зимовки описывались просто - все сидели практически безвылазно в бараках. Ну и коротали время как могли. Кто рукоделием занимался - ни сколько из пользы дела, сколько от невыносимой скуки, а кто байкосочинительством занимался - отсюда и развитая мифология (очень важная штука для такого унылого времени года как долга северная зима).
am_tiger_a
Aug. 8th, 2013 09:22 pm (UTC)
Развитая мифология от скуки? Вообще, принято считать, что германцы не были знакомы с таким понятием как художественный вымысел. Если бы, к примеру, какой-нибудь скальд начал сам выдумывать байки, его бы быстро прозвали лгуном и он был бы поражён в правах.

Что до мифологии, то у большинства индоевропейских народов она вполне себе развитая. И здесь имели место разные процессы, от героизации и обожествления неких реальных людей, до искажения и мифологизации не очень полных свидетельств о ком-либо/о чём-либо (сравните, например, этимологию названий мифических великанов у разных народов).
lordtheviking
Aug. 9th, 2013 11:23 am (UTC)
Это я полагаю глупых скальдов понижали. Потому что можно дополнить картину, чтобы не возникло противоречия. А если скальд был недостаточного ума, что мог действительно создать для всех очевидное противоречие, то кому такое понравится. Легенда должна выглядеть на 100% правдивой. Это и так понятно.

Но тем ни менее все эти легенды передавались изустно, а это неминуемо ведет к искажению и развитию мифологии, потому как человек - это не компьютер, даже при блестящей памяти - всегда бывают сбои, не заметные для самого человека. Это как минимум.

Этимология нам так же показывает, что есть определенные сходства, вплоть до наименований героев и богов, но есть и совершенные различия. И это как раз и показывает, что мифология, имевшая общие корни в обособленных племенах развивается по собственному пути. И в итоге даже корневые легенды меняют свой внешний облик. Т.е. очевидно, что мифология ни у кого не "застывает".

А от скуки или нет это происходит вопрос второй. Скука по крайней мере порождает спрос, она же требует и развития сюжета. Поэтому, уверен, и скальды добавляли детали периодически, такие которые правдиво вписывались в сюжет и не могли вызвать подозрений. Может и были своего рода "ортодоксы", заботившиеся о чистоте легенд, но не может так быть, чтобы только такие и были.

ps ну и еще надо заметить, что германцы - это одна из ветвей индоевропейцев.
am_tiger_a
Aug. 10th, 2013 03:26 am (UTC)
Различия возникают, когда возникают лакуны. Например, один сказитель пересказал с выпадом. После этого данная лакуна развивается по двум путям либо заполняется неким домыслом, либо сюжет избегает данное место. Данное явление не имеет ни малейшего отношения к "выдумкам от скуки".
lordtheviking
Aug. 9th, 2013 11:26 am (UTC)
Кстати, кем принято считать, что германцам не знаком художественный вымысел. Первый раз о током слышу. Вроде у них все как и у всех - есть и национальные сказки. А если есть сказки о каком отсутствии художественного вымысла может идти речь?
am_tiger_a
Aug. 10th, 2013 03:22 am (UTC)
Не германцам вообще, а германцам в конкретный исторический период своего развития.

Profile

oak
fregimus
L. Fregimus Vacerro

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow