?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Филологический взрыд

Что-то из головы мне это все никак нейдет. Два студента-филолога не сходятся в определении речи. Первый говорит, что речь — это «термин передается в просто народие в письменном и звуковых формах с помощью источников передачи информации между людьми», а второй — что это «конкретная говорильня, протикающая во времени и возведенная в голосовую или письменную форму». Скажите мне, кто из этих двух соссюров ближе к истине?

Ну, и вот над этим порыдать: http://kot-uchonyj.livejournal.com/123995.html

Мне интересно, отчего так тянет этих молодых людей в языкознание? Сейчас филологи как-то особенно востребованы и хорошо оплачиваются? Я что-то важное пропустил?

Comments

goranorth
Oct. 13th, 2013 08:29 pm (UTC)
Предполагаю, что в филологи по большей части идут те, кто не попал в более престижные у лингвистов переводчики, например.
ijona_tihaja
Oct. 13th, 2013 11:10 pm (UTC)
Понятия "линвист", "филолог" и "переводчик" соотносятся вовсе не так, как вам кажется. И престижность разная бывает. И причины непопадания... Вообще все гораздо сложнее, в том числе и ситуация с тем, на каких отделениях контингент умнее. Когда я училась, мне казалось, что самые умные и вовсе на общем языкознании (т.е. это ни переводчики, ни чистые филологи).

Думаю, причина в другом - в том, что к моменту поступления многие не в состоянии понять, чего хотят, и идут абы куда. Эта проблема касается не только филологов, и вообще нет никакой особой привлекательности филологии для молодежи.
pahmutova
Oct. 13th, 2013 11:13 pm (UTC)
"Общее языкознание -- не "чистые" филологи".
Отлить в граните.
Отражает в целом ситуацию.

Из-за этого ОТиПЛ впадает в бешенство, если их "филологами" называют.
ijona_tihaja
Oct. 13th, 2013 11:18 pm (UTC)
Ну да, мои знакомые с общего языкознания всегда настивали на определении "лингвист", даже если я говорила "филолог" в смысле "студент филологического факультета".