?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Филологический взрыд

Что-то из головы мне это все никак нейдет. Два студента-филолога не сходятся в определении речи. Первый говорит, что речь — это «термин передается в просто народие в письменном и звуковых формах с помощью источников передачи информации между людьми», а второй — что это «конкретная говорильня, протикающая во времени и возведенная в голосовую или письменную форму». Скажите мне, кто из этих двух соссюров ближе к истине?

Ну, и вот над этим порыдать: http://kot-uchonyj.livejournal.com/123995.html

Мне интересно, отчего так тянет этих молодых людей в языкознание? Сейчас филологи как-то особенно востребованы и хорошо оплачиваются? Я что-то важное пропустил?

Comments

pahmutova
Oct. 13th, 2013 09:28 pm (UTC)
Их не в языкознание тянет.
Их тянет в получение диплома вузовского, а филфак -- стандатный "девичий факультет, где не надо учиться".
И ведь так и есть, что греха таить.
Я тут недавно темы докладов на литературоведческой конференции увидела, впечатлилась.
ijona_tihaja
Oct. 13th, 2013 11:19 pm (UTC)
Я закончила филфак, потом пошла в аспирантуру на философский и, чтобы восполнить пробелы, ходила на некоторые занятия со студентами. Так вот, людей, которые ничего не делали и не знали, зачем они здесь, я видела на обоих факультетах! От знакомого-математика слышала рассказы о невероятном раздолбайстве на матмехе, ничуть не меньшем, по его мнению, чем на гуманитарных факультетах. В общем, начинаю подозревать, что явление это повсеместно.
pahmutova
Oct. 13th, 2013 11:23 pm (UTC)
Вы нашли куда ходить, право слово.
У философов даже большой палец не противопоставлен, по слухам.
ijona_tihaja
Oct. 13th, 2013 11:30 pm (UTC)
Слухи врут. Да и если бы не врали... слово "философия" хотя бы звучит угрожающе, а потому факультет не соответсвует образу "девичьего" - но он тоже способен привлечь случайных людей.
pahmutova
Oct. 13th, 2013 11:40 pm (UTC)
Одного случайного знаю, есть такое.
Умная толковая женщина, переводчик.
Остальные неслучайные -- малограмотные ни на что не годные бесстыжие и совершенно беспринципные бездельники с нечеловеческим апломбом.
Толоконникова и дьяк Кураев -- характерные образцы.
ijona_tihaja
Oct. 14th, 2013 12:00 am (UTC)
Умных и толковых людей в изобилии можно найти среди преподавателей, авторов статей и монографий. Они и являются настоящими представителями профессионального сообщества, в отличии от Толоконниковой, которая где-то на периферии. Про Кураева не осведомлена.
ijona_tihaja
Oct. 14th, 2013 12:12 am (UTC)
да и вообще это неважно
речь шла о том, насколько студенты способны воспринимать то, чему их учат. я всего лишь хотела сказать, что неспособные есть везде

а фуфлу их учат или нет - отдельный разговор
pahmutova
Oct. 14th, 2013 12:33 am (UTC)
Профпригодность на филфаке уже в 80-е годы крайне низкая была.
И понятно почему: подготовка языковедов = подготовка идеологических работников.
А у нас её благополучно сливали весь послевоенный период.
Досливались.

Edited at 2013-10-14 12:47 am (UTC)
ijona_tihaja
Oct. 14th, 2013 01:00 am (UTC)
Так это касается всех гуманитарных наук - где-то влияние идеологии и посильнее было.
pahmutova
Oct. 14th, 2013 01:50 am (UTC)
То-то что НЕ БЫЛО никакого вменяемого влияния идеологии.
Вообще не следили за подготовкой гуманитариев.
Все толковые специалисты получались на умолчаниях, на традиции, на личном факторе.
И вот в итоге фронтовики поумирали и имеем на филфаке хруст французской булки, чеченские хиджабы, "технократов" и просто толпу полуграмотных секретарш.
ijona_tihaja
Oct. 14th, 2013 11:53 am (UTC)
Аа, теперь поняла. Тут мне сказать нечего, картина мира слишком отличается.
klausnick
Oct. 14th, 2013 07:09 am (UTC)
Отсутствие заглавных букв.
ijona_tihaja
Oct. 14th, 2013 11:51 am (UTC)
невероятное умение констатировать факты.