?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Филологический взрыд

Что-то из головы мне это все никак нейдет. Два студента-филолога не сходятся в определении речи. Первый говорит, что речь — это «термин передается в просто народие в письменном и звуковых формах с помощью источников передачи информации между людьми», а второй — что это «конкретная говорильня, протикающая во времени и возведенная в голосовую или письменную форму». Скажите мне, кто из этих двух соссюров ближе к истине?

Ну, и вот над этим порыдать: http://kot-uchonyj.livejournal.com/123995.html

Мне интересно, отчего так тянет этих молодых людей в языкознание? Сейчас филологи как-то особенно востребованы и хорошо оплачиваются? Я что-то важное пропустил?

Comments

pahmutova
Oct. 14th, 2013 12:33 am (UTC)
Профпригодность на филфаке уже в 80-е годы крайне низкая была.
И понятно почему: подготовка языковедов = подготовка идеологических работников.
А у нас её благополучно сливали весь послевоенный период.
Досливались.

Edited at 2013-10-14 12:47 am (UTC)
ijona_tihaja
Oct. 14th, 2013 01:00 am (UTC)
Так это касается всех гуманитарных наук - где-то влияние идеологии и посильнее было.
pahmutova
Oct. 14th, 2013 01:50 am (UTC)
То-то что НЕ БЫЛО никакого вменяемого влияния идеологии.
Вообще не следили за подготовкой гуманитариев.
Все толковые специалисты получались на умолчаниях, на традиции, на личном факторе.
И вот в итоге фронтовики поумирали и имеем на филфаке хруст французской булки, чеченские хиджабы, "технократов" и просто толпу полуграмотных секретарш.
ijona_tihaja
Oct. 14th, 2013 11:53 am (UTC)
Аа, теперь поняла. Тут мне сказать нечего, картина мира слишком отличается.