http://theoryandpractice.ru/posts/7073-illyuziya-i-samoobman-pochemu-nelzya-byt-pozitivnym
Оригинал (англ.) http://www.youtube.com/watch?v=u5um8QWWRvo
Статья хорошая и правильная, и, хоть она и говорит, как мне кажется, об очевидностях, ее стоит прочитать, — но важнее, мне кажется, прочитать к ней комментарии. Все они, кроме примерно двух, выражают несогласие с автором в довольно резкой и часто даже грубой форме. «Мы будем петь и смеяться, как дети», конечно, но там-то хоть обещали настоящую счастливую социалистическую реальность, а здесь все словно ринулись прочь от реальности к какому-то дикарскому, шаманскому магическому идеализму. Мне страшно стало, когда я в эти комментарии заглянул — наверное, первый раз стало страшно за будущее. Если идея о том, что думать, что все будет хорошо, достаточно, чтобы все стало хорошо, и правда пустит в обществе такие корни, то все будет исключительно плохо. Для цивилизованного мира это одна из ядовитых, самоубийственных идей.
Одна отрада, что комментарии на YouTube под исходным роликом с лекцией отнюдь не такого свойства. В связи с чем у меня вопрос: этот theoryandpractice просто такой специальный сайт, где собираются успешные магические идиоты, или все-таки эта мысль среди современного российского молодого поколения так укоренилась?
Оригинал (англ.) http://www.youtube.com/watch?v=u5um8QWWRvo
В последнее время я стала часто сталкиваться с идеей «позитивного мышления», которую применяют по отношению к людям, выставленным вон из корпоративного мира. Белые воротнички, работники со средним достатком, отправляются в группы поддержки и группы взаимопомощи, где до них пытаются донести идею о том, что совсем не так уж плохо быть уволенным, что это даже хорошо и воспринимать это следует как благоприятную потенциальную возможность, возможность роста, благодаря которой они станут только лучше. И если они действительно хотят избавиться от этой проблемы и преобразиться благодаря ей только в лучшую сторону, то им нужно поработать лишь над своим отношением к этой ситуации. И чтобы вновь устроиться на работу и попасть обратно в мир корпораций, совсем не обязательно знать что-то или обладать какими-то особенными навыками. Главное — иметь ко всему происходящему позитивное отношение. Попробуйте сказать кому-нибудь, кто в самой низшей точке своей жизни и вот-вот потеряет работу: «Ничего страшного, просто улыбайся, свыкнись с этой мыслью и не жалуйся, несмотря ни на что».
Затем я стала видеть это шаблонное поведение всюду и находить во многих аспектах американской жизни — эти принудительные и навязанные оптимизм и жизнерадостность. Одна из областей, где сегодня, как и в течение уже нескольких лет, этот шаблон можно обнаружить в наиболее концентрированном состоянии, — это корпоративный мир, рабочее пространство, где проповедуется идея, которая выглядит примерно так: «В самом деле, лучше вам быть позитивным, потому что вы здесь не для того, чтобы выполнять задание X или задание Y, а для того, чтобы целыми днями оказывать всем поддержку и делать людей вокруг довольными и счастливыми».
Статья хорошая и правильная, и, хоть она и говорит, как мне кажется, об очевидностях, ее стоит прочитать, — но важнее, мне кажется, прочитать к ней комментарии. Все они, кроме примерно двух, выражают несогласие с автором в довольно резкой и часто даже грубой форме. «Мы будем петь и смеяться, как дети», конечно, но там-то хоть обещали настоящую счастливую социалистическую реальность, а здесь все словно ринулись прочь от реальности к какому-то дикарскому, шаманскому магическому идеализму. Мне страшно стало, когда я в эти комментарии заглянул — наверное, первый раз стало страшно за будущее. Если идея о том, что думать, что все будет хорошо, достаточно, чтобы все стало хорошо, и правда пустит в обществе такие корни, то все будет исключительно плохо. Для цивилизованного мира это одна из ядовитых, самоубийственных идей.
Одна отрада, что комментарии на YouTube под исходным роликом с лекцией отнюдь не такого свойства. В связи с чем у меня вопрос: этот theoryandpractice просто такой специальный сайт, где собираются успешные магические идиоты, или все-таки эта мысль среди современного российского молодого поколения так укоренилась?
Page Summary
ushastyi : (no subject) [+9] - sergepolar : о массовых защитных механизмах [+4]
- levkonoe : (no subject) [+19]
- (Anonymous) : (no subject) [+3]
- burduh : (no subject) [+4]
- erofeich : (no subject) [+1]
- staerum : (no subject) [+0]
- _winnie : (no subject) [+2]
- cmpax_u_pagocmb : (no subject) [+0]
- buddhistmind : (no subject) [+7]
- botya : (no subject) [+0]
- lyuden : (no subject) [+12]
- _winnie : (no subject) [+3]
- fat_crocodile : (no subject) [+2]
- mss_mila : (no subject) [+2]
Comments
И все-таки, как сейчас в России с магическим позитивчиком?
"Позитиввное мышление" выступает в качестве индивидуального защитного механизма, рассчитанного на массовое применение.
(вообще, оно как правило адресовано людям, которые уже находятся или могут оказаться под сильным стрессом).
Имеем США. Страну, где традиционно принято рассчитывать на самого себя. Т.е., такие защитные механизмы как семья или соцподдержка массово не работают.
Люди в США очеь мобильны, страна большая, поэтому с какой-то надежной дружбой на всю жизнь, когда друг все время "под боком" - тоже есть проблемы.
Мы в 21м веке. Т.е., религия также не работает как массовый механизм психологической защиты.
США - страна без довлеющей идеологии типа "идея, за которую надо умереть", поэтому и идеология не сработает.
Вдобавок, это страна, где не то что алкоголь, но даже сигареты не приветствуются в качестве механизма снятия напряжения.
При этом "отстраненность" также не является приемлимым выходом, т.к. по определению индивид должен сохранить очень активную жизненную позицию (вот это как раз часть идеологии).
В итоге, был выбран такой защитный механизм, как "позитивное мышление". Автор, по сути, ничего не предлагает взамен. Слово "реализм" недостаточно наполнено смыслом с точки зрения применения в качестве индивидуального средства психологической защиты, рассчитанного на массовое применение.
Нет сомнений, что "позитивное мышление" не лишено недостатков. Нет сомнений, что отдельные сильные личности могут без него обойтись.
Нет сомнений, что оно не везде применимо (ну так, вроде, астронавтов там иначе готовят). Нет сомнения, что его могут заменить хорошая семья, грамотная соцподдержка, хорошая дружба. Но ни одно, ни другое, ни третье нельзя предложить сходу "на семинаре".
При этом, существенно, что в США все-таки к наемным работникам обычно предъявляют довольно серьезные требования по выполнению обязанностей, так что кажется, что речь не идет о том, что "хороший человек - это профессия".
поэтому, на мой взгляд, в конечном счете аргументация автора повисает в воздухе, т.к. она реально ничего не предлагает взамен.
Edited at 2013-12-25 08:05 am (UTC)
Скорее, выборка. Но выборка немаленькая, к сожалению.
Осознанное поведение по умолчанию кое-кто считает более энергозатратным, чем подражательное.
Естественно, что копирование чужого поведения, как и установленный ритуал менее затратны. Тут, опять же, вопрос меры.
Однако считаю что психология позитивного мышления имеет право на жизнь при правильном ее употреблении.
Самый простой пример неправильного ее употребления - киношечка "Всегда говори да" с Джимом Керри. Там же довольно доходчиво для жизнерадостных и агрессивных до кучи идиотов поясняется: подобное поведение служит для слома внутренних стереотипов, для обучения умению прислушиваться к своим желаниям - что необходимо для большей части современных людей, которые их постоянно подавляют. Все очень утрированно и очень доступно.
"Позитивное мышление" нужно интерпретировать только как нечто прикладное к себе самому. В самом деле: единственный действенный способ перестать испытывать стресс это захотеть его не испытывать. Даже помощь профессионала заключается в том чтобы уговорить человека это с собой сделать.
А все эти "невидимые руки", принципы изменения реальности сообразно мышлению изначально были аллегориями и описаны в обратную сторону: если ты готовишься к худшему, то худшее обязательно произойдет. Это еще у древних китайцев было. Если мы боимся что кто-то умрет, например, то мысленно мы его уже похоронили и страдаем, вместо того чтобы наслаждаться общением с ним пока он живой.
Ну и в определенных отраслях подготовка к кризисам различного рода часто их и вызывает - сокращаем фонды зп, рабочие места и все становится плохо.
Потом все это отобразили переврали, стали постулировать и спорить, писать такие вот статьи, которые только разнесли ахинею по миру еще больше.
Edited at 2013-12-25 09:57 am (UTC)
Edited at 2013-12-25 10:54 am (UTC)
Собственно я себя поймал ровно на такой же реакции. У нас-то позитивного мышления перебор? Нет, совсем нет.
1) визуализация себя как "победителя" - приводит к меньшим успехам спорсмена.
2) визуализация себя как "упорно работающего" - приводит к лучшим успехам спорсмена.
3) проговаривание вслух названия вещи которую ищешь - помогает быстрее найти вещь
Т.е. мысль вполне влияет на результаты, но не через магические вибрации, а через упорство и концентрацию на нужных действиях.
---------------
Нужно отделять три вещи -
а) телепортацию себя в страну фантазий
б) получение удовольствия от того, что есть ("радуйтесь, что вас секут не крапивой")
в) сосредоточение на плане действий
избегать пункта "а", но не выкидывать вместе с "а" и пункт "б" (он не для результативности, а для "позитивности"), и уж точно не выкидывать пункт "в".
Edited at 2013-12-25 10:27 am (UTC)
точно так, но несколько опосредованно
мне, например, помогает не забыть что я ищу, а то это у меня часто
Например, она не говорит это прямо, но намекает что именно "позитивное мышление" привело к финнансовому кризису. Это не учитывая того что для Wall Street то позитивное мышление если и имело такое влияние, для них оно сработало. Они не сильно скажем прямо пострадали с учетом прибылей которые они получали до этого.
И таких передергиваний там море.
Дальше. Я чего то нигде не видел исследований, что быть "реалистом" благоприятно влияет на здоровье. В то время как "оптимисты" насколько я понимаю живут дольше в среднем (если они конечно не пленные во Вьетнаме :) тогда наоборот). Если помнить это - она не демонстрирует, как непозитивное мышление поможет людям, и она падает в ту же ересь как и те против кого она выступает - те кто утверждает о влиянии способа мышления на мир.
Дальше она берет фриков - всяческих любителей фильма "Секрет", и смешивает их например с психологами говорящими про более позитивное отношение к жизни. Понятно что фриков бить легко - они фрики.
Я как представитель вроде как достаточно молодого поколения про "позитивное мышление" могу сказать, следующее:
Иметь отпимистичный bias, что все будет хорошо - полезно. Потому что альтернативы - абсолютно адекватный взгляд на вещи - эквивалентен всезнанию и прочим сверхвозможностям, а пессимистичный bias - имеет явные негативные чисто физиологические проявления типа депрессии. Ergo - быть оптимистычным рационально.
Тем более, что ожидаемая продолжительность жизни - растет, даже экономика в целом растет, и с учетом новых технологий люди в общем то становятся богаче по гамбургскому счету в среднем. И причин почему это должно изменится на горизонте не наблюдается.
Рекомендую кстати, этот мультфильм.
Edited at 2013-12-25 06:20 pm (UTC)
это всё же две очень большие разницы.
где-то в этом месте я перестал читать статью, поэтому что там дальше я не знаю
Так что в этом тоже есть некий подтекст.
Edited at 2013-12-26 06:27 am (UTC)