А в игрушке snarXiv я, мучительно хлюпая сульциями мозга, набрал ровно 50%. При моем университетском дипломе физика это особенно впечатляет. Будет любопытно узнать, сколько угадают (скажем, не меньше, чем из 20 заголовков) работающие физики.
Originally posted by
Уважаемые научные издательства Springer и IEEE вынуждены были изъять из своих журналов и сервисов более 120 статей, после того, как французский информатик Cyril Labbé (как произнести? Сирил Лаббе?) обнаружил, что они были сгенерированы с помощью известной программы SCIgen, то есть в них содержалась совершеннейшая абракадабра, выглядевшая наукообразно. Напомню, что SCIgen была создана в 2005 году двумя учёными из MIT, которые таким образом хотели высмеять содержание материалов конференций (также напомню, что существует генератор математических статей Mathgen - известный скандал с публикацией бессмысленной работы описан тут, и что подобная разработка, генерирующая наукоподобные тексты есть у Яндекса). Лаббе разработал алгоритм, который выискивает характерные для SCIgen словосочетания и идентифицировал более 120 бессмысленных работ, в основном опубликованных в материалах китайских конференций между 2008 и 2013 годами. Все эти работы были заявлены, как прошедшие рецензирование (на конференциях работы, предназначенные для публикации, рецензируют взаимно участники конференций, значит, статьи эти никто и не читал, рецензент открыл, ничего не понял, не хотел этого показать и допустил к публикации).
Вот до чего доводит отчётность, базирующаяся на количестве публикаций, а не на их качестве.
А тут можете потренироваться в умении отличить настоящий заголовок статьи от бессмысленного: http://snarxiv.org/vs-arxiv/.
Вот до чего доводит отчётность, базирующаяся на количестве публикаций, а не на их качестве.
А тут можете потренироваться в умении отличить настоящий заголовок статьи от бессмысленного: http://snarxiv.org/vs-arxiv/.
Comments
гуляешькликаешь насторону...Не работающий физик, но магистр был в HEP, что определенно помогло.
Сейчас еще раз попробую
UPD:
2 попытка 14 из 20 - движок бреда начал повторяться.
Edited at 2014-02-27 01:50 pm (UTC)
На каких конференциях это так? В моей области рецензирование на (приличных) конференциях и в журналах мало отличаются.
Edited at 2014-02-27 06:08 pm (UTC)
Я набрал 70% (из примерно 100 попыток). Из аспера ушел 2 года назад (после примерно года в оном).
То чем занимался и примерно представляешь, в общем правильно угадываешь.
(А какие там замечательные комментарии!)
Edited at 2014-02-27 03:38 pm (UTC)