?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Второй закон Годвина

В любой дискуссии в интернетах вероятность упоминания примитивной рыночной теории всех событий монотонно стремится к 1. Пример. Да и сами еще найдете.

Берегите голову.

Comments

lyuden
Jul. 31st, 2014 04:11 pm (UTC)
Но я то работал с уже имеющимися дискуссиями. Я если и рассматривал срезы во времени, то случайно когда дискуссия ветвилась, но ветвящихся не из корня дискуссий было относительно мало. Дискуссией я считал путь от корня до листа. Подпоследовательности отдельными дискуссиями я не считал.

Но хорошо я примерно понимаю про что вы(ты,забыл) говорите. Как тогда называется та величина которая не монотонна ? Вероятность появления некоего слова в зависимости от длины дискуссии или что ? Потому что я то употреблял именно термин вероятность в зависимости от длины дискуссии. К счастью это не публикация а так сопроводительные документы к программе. Но все равно нехорошо как то.
ole_vin
Jul. 31st, 2014 11:44 pm (UTC)
Понятие вероятности, вообще-то, зависит от того, какое вероятностное пространство рассматривается. Относительно случайно фиксированного момента времени этот подсчёт годится. То есть для точности формулировки не хватало добавить эти слова ("в случайный фиксированный момент времени"). Тогда немонотонность вполне объяснима (например, мой пример со словом "скучно" в дискуссии вялой динамики).