?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Можно сказать: «Она ежедневно приходила делать ему уколы в особняк на Остоженке». Можно сказать: «Она ежедневно приходила делать ему уколы». А если сказать «Она ежедневно приходила делать ему уколы в особняк», получается нелепо и смешно.

На каком уровне здесь дефект? Ведь и синтаксис в порядке, и семантика не страдает, а если кто скажет, что тут будто бы двусмысленность, то должен будет признать, что и в первом примере имеется точно она же.

Тут, как всегда, побурчать бы, что пример из тех, что высвечивают тщету попыток уложить язык в теоретические рамки, но не побурчу, ладно…

Comments

fregimus
Jan. 11th, 2015 03:25 am (UTC)
Ясно, что трактует. А почему?
burduh
Jan. 11th, 2015 09:04 am (UTC)
Потому что при прочих равных информация воспринимается последовательно.
Последовательно, при прочих равных, информация воспринимается.
Воспринимается информация последовательно. При прочих равных.

Извините.
ssteplana
Jan. 11th, 2015 12:49 pm (UTC)
порядок слов.

делать уколы (куда? в какую часть тела?) в попу/руку/бедро. это устойчивая конструкция, определение идет сразу после слова к которому оно относится. поэтому "в особняк" звучит как в часть тела.

"В особняк" служит определением к "приходила к нему" и связь здесь более слабая, так как вклиниваются другие слова. Но когда мы добавляем "на Остоженке", то мы усиливаем связь приходила (куда?)

Edited at 2015-01-11 12:50 pm (UTC)
fregimus
Jan. 11th, 2015 06:26 pm (UTC)
Это так, но объяснение все-таки одного случая, хорошее, с помаванием руками, мол, вот так и вот так. Но одного. А у меня вопрос о теории. Как эту силу связи количественно померить, а еще бы лучше понять, отчего именно так.
ssteplana
Jan. 11th, 2015 06:33 pm (UTC)
про теорию - это к лингвистам, уверена что теория имеется.
fregimus
Jan. 12th, 2015 04:54 am (UTC)
Да я и сам немного того, грешен, да вот — не в курсе…
ssteplana
Jan. 12th, 2015 01:16 pm (UTC)
oops!
ну тогда вам виднее - а я не права :)
а если посмотреть теории из cognitive psychology? почему наш мозг воспринимает так как он воспринимает...