?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Где тут доктор ухоглаз?

Скажите, это может быть правдой?

Вот что будто бы пишет Панасюк Михаил Игоревич, директор НИИ ядерной физики МГУ, профессор, академик Международной академии наук высшей школы, председатель секции “Физика комических лучей” Совета по Космосу РАН, и прочая, и прочая в научно-популярной книге «Странники Вселенной или эхо Большого взрыва»:
Протон, самое легкое ядро, появилось через десятки секунд после рождения Вселенной. В это время температура и плотность Вселенной были достаточно высокими для осуществления синтеза дейтерия - ядра, состоящего из двух протонов, образовавшегося при соударении протона и нейтрона.
Что будет дальше? Наше Солнце будет тяжелеть из-за преобладания ядерных реакций с образованием все более тяжелых элементов.
Там много еще. Это правда, что он сам это написал? Может, сволочь какая эту книжку тиснула, чтобы академику насолить? Ну не могу я поверить, что директор НИИЯФ МГУ не знает, из чего состоит ядро дейтерия, и не помнит еще Ломоносовым обнаруженного одного весьма занятного закона сохранения, что любой будущий академик в 6 классе общеобразовательной школы изучает…

Доб: копия в science_freaks.

Comments

( 36 comments — Leave a comment )
palmas1
Dec. 18th, 2008 06:08 am (UTC)
Там скорее всего просто описка, вместо "двух нуклонов" написали "двух протонов". Обычный глюк.
Один из моих университетских преподавателей любил цитату, не помню из кого: "Я пишу не то, что говорю, говорю не то, что думаю, но думаю я правильно".
fregimus
Dec. 18th, 2008 06:13 am (UTC)
Там скорее всего просто описка
А Вы цитаты читали? Что-то там странные какие-то описки. Если бы одно это, я бы и не удивился.
(no subject) - palmas1 - Dec. 18th, 2008 03:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Dec. 18th, 2008 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - palmas1 - Dec. 18th, 2008 10:31 pm (UTC) - Expand
matholimp
Dec. 18th, 2008 07:13 am (UTC)
Что может быть правдой?
Про солнце - явный бред. Однако директор НИИЯФ мог такое написать. Но более вероятно, что текст писала его секретарша, а он подмахнул не глядя.
fregimus
Dec. 18th, 2008 07:12 pm (UTC)
А потом не глядя выложил несколько отредактированный вариант на веб-сайт своего института. Нет, не сходится.
cmike
Dec. 18th, 2008 07:16 am (UTC)
Ну, не знаю
ИМХО, неграмотные учёные пишут не так, они придумывают новые хронологии и неэнштейновские теории. Я не физик, но почти все ошибки вроде бы могут быть объяснены неграмотным пересказом. Это очень похоже на творение журналиста. Может быть, тут работал журналист "со слов".
fregimus
Dec. 18th, 2008 07:11 pm (UTC)
Это я понимаю. Но имя-то его.
(no subject) - cmike - Dec. 18th, 2008 09:18 pm (UTC) - Expand
nowherenoone
Dec. 18th, 2008 07:29 am (UTC)
Директора вообще занятые люди. Так что скорее всего писали по заказу...
Хотя мог бы и прочитать хотя бы по диагонали.
cmike
Dec. 18th, 2008 08:51 am (UTC)
Перефразируя классику
"Нужно читать иногда хотя бы опубликованное под собственным именем". – "Охота мне всякую ерудну читать".
buchwurm
Dec. 18th, 2008 07:37 am (UTC)
В этой милой книжке глюков много. Научный редактор там точно не лежал.
fregimus
Dec. 18th, 2008 07:15 pm (UTC)
Ну, кто ж за академиком научные утверждения едва ли не по специальности править возьмется?
(no subject) - buchwurm - Dec. 18th, 2008 07:53 pm (UTC) - Expand
luciferino
Dec. 18th, 2008 08:25 am (UTC)
Я ни разу не физик, но странный дейтерий и тяжелеющее Солнце улыбнули :)

А как это водород и азот вступают в реакцию с образованием гелия? Может, я чего не знаю?
fregimus
Dec. 18th, 2008 08:43 am (UTC)
А Вы у Пфантома спросите, он астрофизик, он сразу ответит. Думаю, имеется в виду реакция вида X + Y -> Z + He. Но вот бывает ли такое с водородом и азотом, и, если да, идет ли такая реакция в звездах — не знаю, хоть Шкловского и читал. Дело было давно и в порядке общего самообразования.
(no subject) - janatem - Dec. 18th, 2008 08:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Dec. 18th, 2008 09:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - luciferino - Dec. 18th, 2008 11:11 am (UTC) - Expand
janatem
Dec. 18th, 2008 08:51 am (UTC)
Что за контора "Международная академия наук высшей школы"? Такая есть вообще? Просто напоминает "Нью-Йоркскую академию наук", а также РАЕН (которую один настоящий академик называет "раЁнной академией".
fregimus
Dec. 18th, 2008 09:20 am (UTC)
Не знаю.
pphantom
Dec. 18th, 2008 09:05 am (UTC)
Там все хитрее. По описанию это похоже на одну из реакций т.н. "CNO-цикла". Чтобы не возиться, просто дам ссылку на Википедию, там все достаточно корректно написано. Нужная реакция - последняя в основной цепочке.

Главный "ляп" тут в другом - CNO-цикл является основным источником энергии в массивных звездах главной последовательности, на Солнце он практически не идет - у него для этого слишком мала масса (и, как следствие, температура в ядре).
fregimus
Dec. 18th, 2008 09:28 am (UTC)
Ага, спасибо!
juan_gandhi
Dec. 18th, 2008 09:58 am (UTC)
Да... комические лучи... Да какая бы сволочь ни тискала, а не положено профессору МГУ подписывать такие интересные сведения. Тут же не опечатка, а ахинея на ахинее.
fregimus
Dec. 18th, 2008 10:09 am (UTC)
Как одно из предположений — кто-то это издал без его ведома вообще. Я посмотрел на эту книжку — там вообще не очень научно. Зачем-то приплетены якобы предсказания превращения Солнца в красный гигант из Библии. Дурь какая-то.
(no subject) - pphantom - Dec. 18th, 2008 10:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Dec. 18th, 2008 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - buchwurm - Dec. 18th, 2008 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Dec. 18th, 2008 08:57 pm (UTC) - Expand
было но ИМХО меньше - cmike - Dec. 19th, 2008 07:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Dec. 19th, 2008 11:47 pm (UTC) - Expand
aelfhere
Dec. 18th, 2008 10:09 am (UTC)
председатель секции “Физика комических лучей”
!!!
fregimus
Dec. 18th, 2008 10:12 am (UTC)
Увы, так в оригинале.
(no subject) - luciferino - Dec. 18th, 2008 11:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - fregimus - Dec. 18th, 2008 07:16 pm (UTC) - Expand
( 36 comments — Leave a comment )