L. Fregimus Vacerro (fregimus) wrote,
L. Fregimus Vacerro
fregimus

Правда о достоверности

Статья в «Ленте» о станции «Курской»:

После реставрации «Курской» Кольцевой линии… на стенах вестибюля были восстановлены только две последние строки одной из редакций гимна СССР… Реставраторы объясняли, что они восстановили облик "Курской" таким, каким он был 1 января 1950 года.

В свою очередь, Комитет по культурному наследию Москвы (Москомнаследие) заявил… что если руководство метро хочет добиться исторической достоверности, то на стены станции необходимо вернуть куплет целиком.


Помогите мне, пожалуйста, понять, какое, как следует из статьи, одно из трех следующих утверждений верно:
  1. Реставраторы лгут, и куплет 1 января 1950 года был на станции целиком.
  2. Москомнаследия лжет, и куплет содержал те две строчки, что восстановили реставраторы.
  3. Никто не лжет. На станции было 2 строчки, но «исторически достоверным» был бы весь куплет.
Если правильный ответ 3, то мне было бы интересно понять, что такое «историческая достоверность».
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 5 comments