Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

oak

Носорог, кондиционер и другие звери

Если вы следите за курсом ml-class.org, есть дополнительные материалы.

Курс, читаемый сейчас тем же замечательным преподавателем Эндрю Нь в Стэнфорде — краткие записки с лекций и задачи.

Видеозапись стэнфордского курса 2008 г на YouTube (номера и содержание лекций не соответствуют нынешнему году).

*   *  *

Как Бодхисаттва стал св. Иоасафом.

«Повесть душеполезная, из восточной Эфиопской страны, называемой Индией, в святой град Иерусалим принесенная Иоанном монахом, мужем честным и добродетельным, из монастыря святого Саввы»

http://kotomysh.livejournal.com/117530.html
http://glazo.livejournal.com/73584.html
http://glazo.livejournal.com/73957.html

*   *  *

Прошлогоднее интервью Рея Бредбери

«AиФ»: В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, — сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?

Р. Б.: Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы.

с благодарностью maksina

*   *  *

Транспортировка носорогов вертолетом.

via bambara

*   *  *

Вообще йук: надписи по-русски в Узбекистане.

А я прочитал под одним катом историю, как гид, русская девочка 20 лет, не смогла прочитать фамилию Одоевский в списке группы на перекличке. Говорит, «од… одо… нет, я не могу это прочитать». Это уже не функциональная неграмотность, которая так незаметна, но широко распространена, — это просто неграмотность. Так что, когда будете смеяться над узбеками, не забывайте, что, как это ни прискорбно, русским они владеют порою лучше иных русских.

А как вы произносите «кондиционер»: кəндициəнер, къндəциəнер, къньциəнер, къньцəнер, къньсəнер, или как-то еще?
oak

Эволюция небесной интуиции

Прежде, чем вы начнете читать этот текст, я попрошу вас ответить на два простых вопроса, не заглядывая в другие ответы. Первый: по каким траекториям обращаются планеты вокруг Солнца? Второй: что такое парабола? Если вам удобно, оставьте ваши ответы, мне будет интересно, угадал я их или нет; отвечать на них не обязательно, но обязательно, чтобы ответы были честными: до прочтения текста и комментариев. Правильного ответа на них нет; это вопросы о вашей интуиции, а правильной интуиции, само собой, быть не может. А разговор наш будет именно об истории астрономической и математической (в приложении к небесной механике) интуиции, и о ее возможном дальнейшем развитии.

Collapse )
oak

Небесная фотография

Побывал на лекции небесного фотографа Денниса Мамманы, одного из членов ассоциации «Ночной мир» (The World At Night, TWAN). Объединяющая тема «Ночного мира» — фотография земных ландшафтов на фоне небесных явлений. Не хочу говорить о самих фотографиях — само собой, их надо просто видеть; но удивительно, сколько подготовки и труда в них вложено. Многие фотографии делаются наложением десятков отдельных экспозиций, и, разумеется, трюки с наложением разных кадров не допускаются, а вся съемка ведется из одной точки. Деннис проводит две-три в году на Аляске, снимая северное сияние. Съемки продолжаются целую ночь в полярном холоде, и иногда вся ночь проходит впустую: ведь «просто» снимков авроры сотни, а на то, чтобы поймать нечто особенное, уходят дни и недели. Чтобы снимать солнечное затмение, фотографы «Ночного мира» готовы проехать половину земного шара: кто-то оказывается в Новой Зеландии, кто-то — на острове Пасхи, а кто-то, как сам Деннис, на корабле в океане.


Crown of Color ©Dennis Mammana

Collapse )

А по двору гостиницы сейчас ходят члены одного тайного общества, которые узнают друг друга по секретному жесту: они зажмуривают один глаз и показывают мизинцем на Луну…

Доб. Трансляция в ЖЖ:
twan_blogновости «Ночного мира», в данный момент ежемесячные.
twan_fbнадписи на заборе Facebook; похоже, с каждым новым снимком в галерее, и не только.
oak

Черная дыра в SN 1979C

Сегодня «Чандра» выпустила пресс-релиз о том, что в остатке сверхновой SN 1979C, открытой в 1979 г. астрономом-любителем Гасом Джонсоном, находится черная дыра — результат гравитационного коллапса звезды массой в ~20 солнечных. Масса черной дыры оценивается в 5—10 солнечных (остальное вещество звезды «сдуло» взрывом). Результат получен обработкой данных «Чандры» и других инструментов, накопленных с 1997 по 2005 гг. Возраст объекта — всего 30 лет. Формирование аккреционного рентгеновского источника произошло, можно сказать, у нас на глазах.

Анализ данных подтверждает гипотезу о том, что источник рентгеновского излучения — черная дыра, а не нейтронная звезда. Звезда массой в 20 солнечных может сколлапсировать и в тот, и в другой объект, однако динамика излучения в первые годы их жизни будет разной: нейтронная звезда остывает, и ее спектр меняется в более холодную сторону, а черная дыра не имеет собственной температуры, поэтому излучение источника на месте звезды определяется только аккрецией, стабильной на протяжении многих тысяч лет. Цифры говорят о том, что источник SN 1979C не остывает, и, следовательно, в его центре находится черная дыра.

Изображение и объяснения по английски (картинка динамическая — над ней вверху справа выбор слоев изображения).

Статья: Patnaude, D, et al. (2010). Evidence for a Black Hole Remnant in the Type IIL Supernova 1979C. New Astronomy (in press); arXiv:0912.1571
oak

Предназначение и место математики

http://fregimus.livejournal.com/100995.html?thread=2364547#t2364547

yarikas wrote:
Математика, как и любой язык, - инструмент. Его предназначенье - решать задачи.
Так вот "эффективность" преподавания определяется именно в отношении умения учениками потом решать задачи с его помощью…
Вы написали коммент, я ответил - это ведь не вопрос веры? Компьютеры, электричество, оптоволоконные каналы - не плод воображения? Как не вопрос - отправка чел-ка в космос - сделали раз, а потом "повторить".
Такие вот повторы и помогут "заговорить" :/

Rainaldo Anonimato [isopenid.ru]:
Гм... С написанным в первом абзаце - нет смысла не согласиться (хотя это "определение" не полно, но вполне конструктивно:)).

Ну, так тем более - совершенно невозможным становится "приписать математике" - что-либо из упомянутого в абзаце втором. Да - один из множества "инструментов", не более, причём - далеко не из самых важных. Ведь ключевыми - являются инструменты, специфические к решению конкретной задачи, которые именно для неё надо создать и развить. А с развитием математики - это всё практически не коррелирует.
Математика - может всё в том же виде существовать хоть за сотни лет до "отправки в космос" (которая сама по себе - к чистым сферам науки уже не относится, но может тоже стать "инструментом") - никакую в отдельности математику к указанной "отправке" не приравняешь, и уж тем более - отправку в качестве "инструмента" математикой не заменишь.

Нужна ли нам математика? - кто же спорит? - конечно. Только при этом её надо (как той "Тени" у Андерсона и Шварца) - "знать своё место", очень узкое и служебное. А она порой пытается собою - что бы то ни было не "обслужить", а подменить. Это не хорошо. Это (пользуясь подхваченной Вами метафорой) - как если бы "литература" (и прочие свойства языка в широком смысле) - вместо описательных функций попытались бы - вытеснить для человека реальность (то, что так отчасти - и даже для большинства - происходит, не является оправданием:)). Да - придуманное и описанное в книжке - тоже может затем "оправдаться", - но это опять же не порождение и не заслуга языка (хотя язык подходящего качества для этого требуется).



Так для чего нужна математика?
oak

SpaceX — успешный запуск!

SpaceX успешно запустил малайзийский коммуникационный географический спутник RazakSAT. Это первый в истории орбитальный коммерческий запуск, осуществленный частной компанией.

04:40 Z: По последней информации (пока неофициальной) повторный запуск второй ступени, коррекция орбиты и разделение второй ступени и полезной нагрузки произошло номинально.

http://www.youtube.com/watch?v=Mfdk_VZMjQI



Доб: Еще видео, 12 минут, от Т-02 до SECO1 (первого отключения двигателя второй ступени) в T+09:40. В оригинальном высоком качестве.

Ура! 05:25 Z: Спутник выведен на расчетную орбиту, успешно отделился от второй ступени и поддерживает сообщение с землей.

Collapse )
oak

Астрономические вехи

Что знали греки и римляне об устройстве Вселенной?

Земля не плоская, а сферическая: Пифагор, примерно 525 г. до н. э.

Земля движется: Филолай, около 450 г. до н. э.

Земля вращается вокруг своей оси: Гераклид, IV в. до н. э. Он также говорил о том, что внутренние планеты — Венера и Меркурий — движутся вокруг Солнца по круговым орбитам. Неизвестно, приходила ли ему в голову такая же идея касательно Земли.

Земля движется вокруг Солнца: Аристарх, 280-е гг. до н. э. Аристарх описывал гелиоцентрическую систему, в которой Земля и другие планеты вращаются вокруг осей и вокруг солнца по круговым орбитам. Ему также было известно, что звезды удалены от нас на огромное расстояние.

Размер земли с погрешностью 0,5% определил Эратосфен из Александрии, около 200 г. до н. э.

Расстояние от Земли до Луны с ошибкой в 0,3% вычислил Гиппарх в 125 г. до н. э. Он также открыл прецессию земной оси.

Сенека писал в 60-х гг. н. э. о том, что кометы возвращаются, как об известном факте.
oak

Молния постепенно

psilogic нашел фильмы скоростной съемки молний. Невероятное зрелище — никогда не видел!


Подсчитал кадры. Снят этот фильм на скорости 7200 кадров в секунду, а проигрывается на скорости 30 кадров/с. Это означает, что события на экране замедлены в 240 раз. Иными словами, за 1 минуту фильма в реальности проходит 0,25 секунды, а общая продолжительность съемки этого фильма составляет 0,75 секунды.
oak

Бременем косным он был, — и только…

I. Капризы формулы

Меня спросили в одном обсуждении о том, совместима ли спонтанность сознания с алгоритмической организацией. Покажу, что спонтанность, непредсказуемость с алгоритмами еще как совместима. Математикам это, конечно, хорошо известно. Например, компьютеры не производят истинно случайных чисел: алгоритмы генерируют так называемые псевдослучайные последовательности, которые некоторыми математическими проверками неотличимы от случайных. Непредсказуемы это ряды чисел и для нашего разума. Человек, как и другие млекопитающие и даже насекомые, прекрасно обучаем. Мы находим образцы очень легко, помимо воли, даже помимо сознания. Ежесекундно мозг перерабатывает многие тысячи возможных совпадений, отбирая будущие «штампы» поведения, будущие слова в языке, а у кого-то и будущие великие открытия. Однако, в рядах псевдослучайных чисел мы не видим никаких закономерностей. Те, кто играл, например, в «сапера» или раскладывал на компьютере пасьянсы, хорошо знают, что предсказать, где будут спрятаны мины или какая карта откроется из колоды следующей, не получается, даже если днями напролет целыми месяцами играть!

Каков же критерий «спонтанности», непредсказуемости? Математика пользуется более строгими определениями, чем «неясно, что будет дальше», Вместо того мы говорим о «неупрощаемых вычислениях». Последовательность вычисленных алгоритмом чисел считается неупрощаемой, или нередуцируемой, если нет более простого способа узнать, каким будет следующее число в ней, чем просто взять и вычислить все предыдущие. Другими словами, сказать, что будет делать алгоритм через тысячу, или миллион, или N шагов нельзя предугадать иначе, чем запустив этот алгоритм и подождав, пока он эти шаги не сделает, потому что нет более простого алгоритма, чтобы получить тот же результат за меньшее время вычисления.

Collapse )

Видим, что эти все вычисления легко упрощаемы и предсказуемы. Пока что все идет, как и предполагает здравый смысл: простой алгоритм — просто предсказуемый результат. Так ведь всегда бывает?

Нет. Достаточно только положить коэффициент при x2 равным двум (рис. 7), и поведение простого алгоритма тут же делается сложным, таким, что в нем нет никаких циклических повторений. Этот алгоритм математически неупрощаем: самый простой способ узнать xn тот же, что и самый сложный: вычислить x2 из x1, x3 из x2 и так далее, и, в конце концов, xn из xn-1.

Рис. 7.

II. Бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк…

Ну и что, скажете вы, ведь математика — просто выдумка, система правил, происходящих из положенных истинными аксиом. Аксиомы те, конечно, не случайны, а выбраны для описания нашего мира; математика — не только и не столько игра для ума, сколько мощнейший инструмент для описания физического мира вокруг нас. Она бы не была таковой, если бы начала математики не были положены из наблюдений природы, от счета камушков до общей теории относительности. Однако, возразите вы, математика прекрасно описывает физические явления, но мало ли чего она еще описывает? Не все, что следует из математики, встречается в реальности! Где же видано в природе сложное поведение, чтобы оно следовало из простого итеративного алгоритма?

Collapse )

Итак, задача нашего объяснения исполнена: существуют простые алгоритмы, дающие нередуцируемый, то есть не предсказываемый проще, чем исполнением алгоритма, результат, и такие алгоритмы имеют непосредственное отношение к наблюдаемым в природе явлениям. Не только погода, но и экономика, например, тоже является сложной системой; биосфера континентов и Земли в целом тоже оказывается сложной, хотя численности популяций в коротком приближении очень хорошо описываются такими же простыми итеративным алгоритмами. Сознание тоже, по-видимому, является сложным, непредсказуемым продуктом простого алгоритма, или, скорее, многих взаимодействующих простых алгоритмов. Во всяком случае, модель одного нейрона проста, а модели нейронных сетей, построенные из математических нейронов, проявляют свойства вполне напоминающие сознательные: узнавание изображений, например, или распознавание текста, и, главное, поиск закономерностей и их запоминание, то есть обучение.

«Спонтанность» же, в отличие от нередуцируемости, возможна лишь в глазах наблюдателя. Непредсказуемость мы не делаем равной свободе воли или спонтанности: поведение похожего на огромную дырчатую картофелину куска камня в космосе не называют спонтанным, а ураганам, дождям и клубам дыма приписывают свободу воли, наверное, только синтоисты. Поведению же животных, а тем более человека, в обычной речи запросто придается и спонтанность, и свобода действий. На самом же деле, корень всех этих проявлений один, и лежит в одном и том же феномене, таком вездесущем и таком поздно замеченном и мало пока исследованном: хаосе.

III. Vocatne fractalem quod fregimus?

Collapse )

И что же можно получить из простых итеративных формул? Вот такие картинки.


Зарождение звезд
в кислоте
 
 
Членение муравья
 
 
Клетки цветов
 
 
Древние
Collapse )