Category: птицы

Category was added automatically. Read all entries about "птицы".

oak

Миф о происхождении памяти

Лори Андерсон, The Beginning Of Memory.


История из древней пьесы о птицах под названием «Птицы» [ась? —f].

Рассказ о временах до начала мира. Тогда еще не было земли,только воздух, и птицы, везде птицы.

И нигде нельзя было приземлиться, потому что не было земли, и птицы летали и летали кругами, и так было до начала мира.

И их пение было оглушительным: кругом певчие птицы. Миллиарды, миллиарды, миллиарды птиц.

И одна из этих птиц была Жаворонок, и однажды ее отец умер. И птицы не могли его похоронить, потому что еще не было земли.

И тогда Жаворонок нашла выход: она похоронила отца в собственной голове. Так началась память.

А до этого никто ничего не помнил, и они только летали и летали кругами. Только и делали, что летали огромными кругами.

*  *  *

Что за миф здесь пересказывается? Похож на мифы американских индейцев, но я толком не разбираюсь. Отсылка к Аристофану странная, выглядит ошибкой. Даже если и так, это не просто ошибка, маэстра неспроста погорячилась. Какая тут связь?

Доб. bakrik:

…цитата из Аристофана:

А ведь все оттого, что невежествен ты, не читал сочинений Эзопа.
От Эзопа мы знаем, что жаворонок самым первым на свет появился,
Даже раньше Земли. И у птички отец от болезни тяжелой скончался.
А земли еще не было. Так и лежал дня четыре покойник. На пятый
Сын его схоронил у себя в голове – да и что же ему оставалось?

Эзоп: Perry 447.

Хохлатый жаворонок, Galerida cristata.

*  *  *

Все равно загадочно. Как-то не по-гречески. Кто и где об этом говорил?

Доб 2: Collapse )
oak

neque noctua curat

antihydrogen поднял совиную тему, а я вот что вспомнил.

noctua

Римская мозаика из северной Африки, современный Тунис, ок. 300 н. э, 113x126 см. «Птицы дохнут от зависти, а сове хоть бы что».

Вот что о ней пишут[1]: Selbst Merkwürdiges kann abgebildet sein. So zeigt das Mosaik im Frigidarium eines kleinen Thermalbades eine riesige Eule, um die herum Vögel tot vom Himmel fallen… Hier wird der Sieg des Badbesitzers über die Neider und Trager des »Bosen Auges« gefeiert, symbolisch dargestellt durch die Eule, dem Vogel der Göttin Athene-Minerva, und den sterbenden Vögeln. Я по-немецки совсем плохо понимаю, но, кажется, тут написано вот что: «Вот, например, мозаика из фригидариума небольшой бани, изображающая падающих с неба птиц и сову… Она символически изображает победу хозяев бани над завистью и сглазом (букв. „носителями дурного глаза“), символизированную совой, птицей, посвященной богине Афине-Минерве, и умирающими птицами».

Кажется, я или неправильно перевел, или ничего не понял. Книжка, мягко говоря, довольно поверхностная. Объясните символизьм, а?

__________________
A. Schliebitz et al. Tunesien. Baedeker, Ostfildern 2008. p. 80
oak

Dativus ethicus и золотая рыбка

Марк Либерман пишет о необычных дательных местоимения в английском, а в комментариях приводят интересные примеры из других языков. Продолжение здесь, и Languagehat ссылается на оба; у него в комментариях тоже много интересного.

I nearly stepped on me a dog. — Я чуть было на собаку мне не наступила.

Mi sono mangiato una mela. — Я мне яблоко съел.

Ils lui ont tué son oiseau. — Они ему убили его птицу.

Аллен и Гриноф приводят такие примеры dativus ethicus в латинском:

quid mihi Celsus agit (Hor. Ep. i. 3. I6) — букв. мне, что Кельс делает?, т. е. скажи же мне, мне очень интересно.

at tibi repente venit mihi Caninius (Fam. ix. 2) — букв. но, тебе, вдруг приходит ко мне Каниний, т. е. гляди-ка, тебе интересно, обрати внимание и т. п.

Вот я подумал: а в русском dativus ethicus есть? Признак здесь — местоимение в дательном падеже, которое не меняет смысла, и которое, seminarist подсказывает, можно попросту выбросить, но оно окрашивает предложение особым образом, говорит, что действие направлено в пользу или во вред тому, на кого оно указывает. Два примера:

Не печалься, ступай себе с богом… (П.)

Ну, только уж смотри мне, меня не подводи.

Откуда взялись эти конструкции — из латинского или французского, или всегда были? Есть еще такие примеры?
oak

Искусственный интеллект спасает африканских пингвинов

По сообщению MIT Technology Review, ученые, изучающие колонию редкого и вымирающего вида африканских пингвинов, адаптировали программное обеспечение, разработанное для распознавания человеческих лиц, к распознаванию индивидуальных особенностей пингвинов.

На белой грудке каждой птицы имеется набор черных пятнышек, такой же уникальный, как человеческие отпечатки пальцев. Именно этот набор распознается и идентифицируется программой. Система камер устанавливается на острове Роббен Айленд, где обитает колония пингвинов поголовьем 20 000 единиц. Используются самая простая и недорогая аппаратура: серийные камеры наружного наблюдения и лаптопы, связанные в беспроводную сеть Wi-Fi. Такой способ наблюдения позволяет избежать «вмешательства в дела» птиц, чем выгодно отличается от обычных методов, доставляющих неудобства хозяевам острова — фотографирования и окольцовывания. Но самое главное, как говорит Питер Бархем, физик из университета Бристоля и одни из ведущих исследователей проекта, «мы теперь можем получать данные о популяции пингвинов ежемясячно. Ежемесячно — а не ежегодно, как раньше».

Центральный сервер системы «узнает» и ведет досье на каждого пингвина, которого он хоть раз «видел». Отдельные особи распознаются, даже если попадают в кадр частично закрытыми другими птицами. Само собой, система также рассчитана на распознавание пингвинов в движении.

Collapse )

А причем же здесь искусственный интеллект, скажете вы? Пускай 10 лет назад такую задачу и отнесли бы к этой области, но сейчас-то какой же это интеллект? Мне вспомнилось объяснение, данное этому явлению Минским: область определения понятий смещается по мере их изучения. Понятие интеллекта (не только искусственного), говорил он, подобно понятию «неисследованные области Африки» — оно исчезает по мере того, как мы его изучаем. Невозможно дать определение интеллекту — настолько это нечеткое и широкое понятие. Мы объединяем под этим словом множество аспектов высшей психической деятельности, которые мы даже еще не знаем, как разделить на составные части. А те, что изучены — интеллектом уже не называются.

И еще одна загадка интеллекта: почему заголовок этой заметки, совершенно точно отражая ее содержание, тем не менее так нелепо звучит? Мне ведь не показалось?

engine

Ласточкино гнездо морфогенеза

В pishu_pravilno было с утра в Новый год спрошено, зовут ли птенца ласточки ластушонком.

Внимание, правильные ответы:

alka_sh:
а самец ласточки — ластик.

cambala:
а ластовица — это ласточкина бабушка.
а ласты — это семейная пара ласточек.
а напластование — это помет ласточек под гнездом.
а ластушонок — это на самом деле птенец ластоногого, кроме тюленя, птенец которого называется белёк, хотя морфологически правильно тюлёк.
но тюлёк — это малёк тюльки, мужа которой зовут тюль. самый главный тюль называется тюльпан.
а зяблик на самом деле — птенец зяблика, потому что взрослая птица называется зябл.

zhiltsova:
ласты подводные обыкновенные… откладывают яйцы ако черепашки, но летают…

Летают, летают, сам видел!